Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием защитника Минаева А.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Минаевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата в отношении Минаевой Елены Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата Минаева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Минаева Е.В. дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 0356043010118102500032933 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата.

Минаева Е.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Минаева Е.В. в судебном заседании от дата доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указала, что она водительского удостоверения не имеет, в настоящий момент ею обжалуется в районном суде постановление об административном правонарушении от дата, при этом автомобиль был передан по генеральной доверенности, прекращенной в настоящий момент, фио, который им управлял.

Защитник Минаев А.Н., которому в судебном заседании от 20 сентября 2019 года разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что Минаева Е.В. не внесла своевременно изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом она не имеет водительского удостоверения; извещения приходили на другой адрес.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Минаевой Е.В., Защитника Минаева А.Н., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Минаевой Е.В. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении Минаевой Е.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы Минаевой Е.В., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Минаевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьи учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод защиты о несогласии с постановлением об административном правонарушении 0356043010118102500032933 от дата со ссылкой на отсутствие у Минаевой Е.В. водительского удостоверения и на то обстоятельство, что автомобиль был передан по генеральной доверенности управлявшему им фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся за рамками предмета обжалования, каковым является постановление мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата в отношении Минаевой Е.В. То обстоятельство, что в настоящий момент Минаевой Е.В. обжалуется в районном суде постановление 0356043010118102500032933 от дата об административном правонарушении, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении нее мировым судьей постановления, поскольку постановление от дата до настоящего времени не отменено.

Довод Минаевой Е.В. о том, что она не получала копию постановления № 0356043010118102500032933 от дата об административном правонарушении, не свидетельствует о невиновности Минаевой Е.В. и не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении нее мировым судьей постановления, поскольку как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580528610309 копия постановления об административном правонарушении была направлена Минаевой Е.В. по почте дата, дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения, дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Минаева Е.В. мер для получения корреспонденции не предпринимала, тем самым распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, неся риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции и последствий, возникающих в связи с этим.

Довод о том, что Минаева Е.В. не получала извещения является несостоятельным, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580532485924 извещение Минаевой Е.В. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено по известному МАДИ адресу, при этом дата извещение вручено адресату. Мировым судьей Минаева Е.В. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, при этом она участвовала при рассмотрении дела.

Мировым судьей требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Наказание Минаевой Е.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата в отношении Минаевой Елены Вячеславовны – оставить без изменения, жалобу Минаевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: