Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Гр. дело № 33-16807/2020

(№ дела в суде первой инстанции № 2-4410/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2019 года, в редакции определения Зюзинского районного суда адрес от 06 ноября 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования фио к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании с авиаперевозчика убытков в связи с утратой багажа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу фио денежные средства в размере 255 429 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 127 714 руб. 61 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере 5 754 руб. 29 коп.,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании ущерба, исходя из цены предметов, находящихся в утерянном чемодане, в размере 255 429 руб. 22 коп. с учетом курса валюты на 20.02.2019, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 76 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2018 года истец совместно с семьей совершал перелёт по маршруту Берлин (Тегель) – Москва (Внуково). При истце находился багаж с личными вещами членов семьи весом 23 кг. Багаж был зарегистрирован без объявления ценности. Стоимость багажа была включена в стоимость билета. В аэропорту назначения Москва (Внуково) истец багаж не получил, о чем в этот же день службой розыска багажа адрес/FOUND был составлен акт о неприбытии багажа. Истцу сообщили номер телефона, по которому можно связаться, а также проинформировали, что если в течение 21 дня багаж не будет найден, то необходимо обратиться с претензией к перевозчику. Через 21 день с момента совершения перелёта багаж так и не был найден. В связи с чем, истец 30 июля 2018 года составил электронную заявку на сайте авиакомпании, где указал обстоятельства дела и изложил суть претензии. Заявка сопровождалась копиями документов, список которых указан на сайте (копии билета, посадочного талона, багажной бирки, Акта о неприбытии багажа, а также реквизитов счета для перечисления денежной компенсации). Претензия была рассмотрена до 30 августа 2018 года, ответчик признал факт утраты багажа и предложил в качестве компенсации промокод на скидку при покупке билета регулярным рейсом Авиакомпании ЮТейр по маршруту туда-обратно в размере 100% стоимости перелета. Истец отказался от данной компенсации, о чем 19.09.2018 года сообщил ответчику, сославшись на своё право на компенсацию в виде денежной суммы в соответствии с Монреальской конвенцией о международных воздушных перевозках, ратифицированной РФ в 2017 году. 04 октября 2018 года истец получил ответ на претензию согласно которой авиакомпания выразила готовность в возмещении ущерба, однако просит оценить сумму причиненного ущерба. 25 октября 2018 года в адрес ответчика были направлены оригиналы чеков о приобретение вещей, которые находились в чемодане, где указывалась также и стоимость чемодана, с переводом, а также заявлением с просьбой компенсировать стоимость утраченных вещей. В ответ авиакомпания сочла, что не были представлены доказательства, позволяющие идентифицировать наличие указанных вещей в багаже при перевозке, отказав в выплате.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение вынесено с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его представителя по доверенности фио, возражавших против доводов жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда в части определения размера взысканных сумм, этим требованиям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что 14 июня 2018 года истец совместно с семьей совершал перелёт по маршруту Берлин (Тегель) – Москва (Внуково), что подтверждается электронным билетом (маршрутной квитанцией) рейс UT 706, посадочным талоном, который подтверждает в свою очередь, факт оказания услуги перевозки. При истце находился багаж с личными вещами членов семьи весом 23 кг. Багаж был зарегистрирован без объявления ценности, что подтверждается багажной биркой. Стоимость багажа была включена в стоимость билета. В аэропорту назначения Москва (Внуково) истец багаж не получил, о чем в этот же день службой розыска багажа адрес/FOUND был составлен акт о неприбытии багажа «AKT NA NEPRIBYTIE BAGAVA» от 14.06.2018 года рейс UT 706. Багажная бирка UT 951364. Через 21 день с момента совершения перелёта багаж так и не был найден. В связи с чем истец 30 июля 2018 года составил электронную заявку на сайте авиакомпании, где указал обстоятельства дела и изложил суть претензии. Заявка сопровождалась копиями документов, список которых указан на сайте (копии билета, посадочного талона, багажной бирки, Акта о неприбытии багажа, а также реквизитов счета для перечисления денежной компенсации). Претензия была рассмотрена до 30 августа 2018 года, ответчик признал факт утраты багажа и предложил в качестве компенсации промокод на скидку при покупке билета регулярным рейсом Авиакомпании ЮТэйр по маршруту туда-обратно в размере 100% стоимости перелета.

Истец отказался от данной компенсации, о чем 19.09.2018 года сообщил ответчику. Письмом от 03 октября 2018 года № 90П-3837/18 ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр выразила готовность в возмещении ущерба, однако попросила оценить сумму причиненного ущерба. 25 октября 2018 года в адрес ответчика были направлены оригиналы чеков о приобретение вещей, которые находились в чемодане, где указывалась также и стоимость чемодана, с переводом, а также заявлением с просьбой компенсировать стоимость утраченных вещей.

07.12.2018 года ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» отказало в выплате компенсации поскольку сочло, что не было представлено доказательств, позволяющих идентифицировать наличия указанных в заявлении и согласно чеков вещей в багаже при перевозке рейсом UT706 от 14.06.2018 года.

Так, при произошедшей утрате багажа 14.06.2018 года был составлен акт, при этом компенсации произведено не было, несмотря на признание самого факта утраты и отсутствии сведений об установлении места нахождения багажа.

В данном случае, как установлено судом, авиаперевозка была осуществлена из Берлина (Тегель, Германия) в Москву (Внуково, Российская Федерация), в связи с чем, данная перевозка являлась международной.

Между тем, в случае, если авиаперевозка является международной, отношения ее участников регулируются международными соглашениями, единообразно определяющими условия международных авиаперевозок.

Руководствуясь положениями ст.793 ГК РФ, ст.ст. 116,119,124 Воздушного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 255 429 руб. 22 коп.

Также суд первой инстанции правомерно, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил изложенные выше обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Между тем, определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в связи с утратой багажа, суд первой инстанции взыскал в пользу фио денежные средства в размере 255 429 руб. 22 коп., исходя из расчета 3414,14 (размер убытка) х 74,8151 (стоимость 1 евро по курсу на 20.02.2019).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что размер ответственности авиаперевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, определяется по правилам, установленным адресст. 119 адрес РФ. При разрешении спора о международных воздушных перевозках подлежат применению нормы международного договора, в данном случае - Варшавской Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (1929) с протоколом о поправках к этой Конвенции, принятыми Российской Федерации. Названная Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна предприятием воздушных перевозок. Поскольку истец при сдаче багажа заявлений о заинтересованности в его доставке не делал, ценность багажа не объявлял, специальный сбор по квитанции не оплатил, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к этому не представил, суд первой инстанции необоснованно не учел, что в силу вышеприведенных норм закона. Расчет суммы ущерба необходимо производить исходя из веса утерянного багажа, который составляет 23 кг.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае неуказания объявленной ценности багажа, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что в утерянном при перевозке чемодане находились вещи на общую сумму 255 429 руб. 22 коп. возлагается на истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения в утерянном чемодане вещей на заявленную истцом сумму, опись и объявленная ценность вещей при сдаче в багаж не составлялись. Количество и объем товаров, время их приобретения также не свидетельствуют об их перевозке на рейсе ЮТ-706 по маршруту Берлин-Москва 14.06.2018г.

Данный довод жалобы заслуживает внимание, в связи с чем, судебная коллегия считает, что сумма подлежащая ко взысканию в пользу фио подлежит изменению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим , транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с адрес Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу адрес Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади без объявления ценности перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Согласно с Гражданского кодекса Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии с «Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» (заключена в адрес 28.05.1999) (далее - Монреальская конвенция) перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения груза, только при условии, что событие, ставшее причиной такого вреда, произошло во время воздушной перевозки.

В силу вышеуказанной Конвенции, перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения зарегистрированного багажа, только при условии, что случай, который явился причиной уничтожения, утери или повреждения, произошел на борту воздушного судна или во время любого периода, в течение которого зарегистрированный багаж находился под охраной перевозчика. Однако перевозчик не несет ответственности, если и в той мере, в какой вред явился результатом присущего багажу дефекта, качества или порока.

Согласно адресции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

В силу адресции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей , рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником.

На основании Федерального от 03.04.2017 № 52-ФЗ Россия присоединилась к данному , который для нее вступил в силу 21.08.2017.

Настоящая имеет преимущественную силу перед любыми правилами, применяемыми к международной воздушной перевозке.

Согласно разъяснениям, данным в Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности ( ГК РФ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства .

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков в связи с утратой багажа, судебная коллегия исходит из того, что ответственность ответчика, как перевозчика, в случае утраты багажа определяется в порядке, установленном пунктом 2 адресст. 22 адресции, в виде 1000 специальных прав заимствования, что на день вынесения решения судом первой инстанции, то есть, на 17.09.2019г., составляет 87 645 руб. 60 коп., исходя из того, что по состоянию на 17.09.2019 курс рубля за 1 единицу специальных прав заимствования составил 87,645600.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с утратой багажа в размере 87 645,60 руб.

Учитывая, что решение суда в части суммы ущерба изменено, также подлежит изменению и сумма взысканного с ответчика штрафа и государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 822,80 руб. (87 645,60 руб. + 20 000 руб.)/2.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3129 руб. 36 руб.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания с ПАО «Авикомпания ЮТэйр» в пользу фио денежных средств, штрафа, а также государственной пошлины и оставлению без изменения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2019 года, в редакции определения Зюзинского районного суда адрес от 06 ноября 2019 года изменить в части взыскании с Публичного акционерного общества «Авикомпания ЮТэйр» в пользу фио денежных средств, штрафа, а также государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу фио денежные средства в размере 87 645,60 руб., штраф в размере 53 822,80 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3129,36 руб.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2019 года, в редакции определения Зюзинского районного суда адрес от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: