Мотивированное решение

Дело № 2-4700/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4700/2019 по иску наименование организации к ...хххх взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ...ххх солидарном взыскании неосновательного обогащения на сумму членских взносов в размере сумма, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма В обоснование требований указал, что ответчики являются собственниками земельного участка на адреснаименование организации. Членами СНТ ответчики не являются. Ответчики имеют перед СНТ неосновательное обогащение в связи с пользованием ответчиками инфраструктуры СНТ в размере членских взносов. П. 2.7 «Положение о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в наименование организации Завода АТЭ-1 и расходовании средств товарищества» устанавливает, что взнос индивидуального садовода равен членскому взносу. Ответчики отказались от заключения с СНТ договора о пользовании объектами инфраструктуры. Согласно расчету задолженности за период 2015-2016 просрочка началась с дата, за период с 01.07.2016-11.09.2019 – сумма По задолженности за 2016-2017 просрочка началась с дата за период с 01.07.2017-11.09.2019 – сумма По задолженности за 2016-2017 просрочка началась с дата за период с дата по дата – сумма Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – сумма, а именно с каждого из ответчиков сумма П.2.2 Положения о порядке уплаты взносов предусмотрено, что размер взносов для членов товарищества определяется общим собранием для участка площадью 1000 м² . Для членов товарищества, имеющих участки большей или меньшей площади, размер членского взноса пропорционально увеличивается или уменьшается. Допускается исчислять членские взносы с округлением площади участка и введением нескольких градаций, например, большой, средний, маленький. Допускается при градации участков производить расчет суммы членских взносов дифференцированно по статьям затрат. Согласно свидетельства о регистрации права площадь участка ответчиком составляет 485 м², таким образом для при расчете величины членского взноса данный участок учитывается как половинчатый. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма на основании договора об оказании юридических услуг № РЯБ от дата, а также при подаче иска уплачена госпошлина в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, возражений на иск не представили

В соответствии со ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, , , 10 Всеобщей декларации прав человека. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до дата) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Из материалов дела следует и судом установлено, что наименование организации расположено по адресу: адрес адрес.

Ответчики ...ххх являются собственниками по 1/3 доли земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 485 кв. м, адрес объекта: адрес с/т «Дружба Завода АТЭ-1» (л.д. 12-14). Право собственности зарегистрировано дата, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 64-70), с этого времени ответчики ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Как следует из содержания искового заявления, ответчики не являются членами наименование организации, они пользуются вышеуказанным участком, расположенном на адреснаименование организации, ведут хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчики пользуются объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования наименование организации, но отказываются оплачивать годовые взносы на содержание объектов инфраструктуры. Задолженность ответчиков по оплате годовых взносов согласно сметам, утвержденным общими собраниями членов наименование организации за период 2015-2017 составляет сумма

Пунктом 2.7 «Положение о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в наименование организации Завода АТЭ-1 и расходовании средств товарищества» устанавливает, что взнос индивидуального садовода равен членскому взносу.

Пунктом 2.2 Положения о порядке уплаты взносов предусмотрено, что размер взносов для членов товарищества определяется общим собранием для участка площадью 1000 м² . Для членов товарищества, имеющих участки большей или меньшей площади, размер членского взноса пропорционально увеличивается или уменьшается. Допускается исчислять членские взносы с округлением площади участка и введением нескольких градаций, например, большой, средний, маленький. Допускается при градации участков производить расчет суммы членских взносов дифференцированно по статьям затрат (л.д.17).

Решением общего собрания членов наименование организации от дата утвержден размер членского взноса с полного участка за 2015/2016 финансовый год в размере сумма, который подлежит уплате не позднее дата (л.д. 29-40).

Решением общего собрания наименование организации от дата утвержден размер членского взноса с полного участка за 2016/2017 финансовый год в размере сумма, который подлежит уплате не позднее дата (л.д. 41-45).

Решением общего собрания наименование организации от дата утвержден размер членского взноса с полного участка за 2016/2017 финансовый год в размере сумма, который подлежит уплате не позднее дата (л.д. 46-47).

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - дата", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата, в силу ст. 8 ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили контррасчет, доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства

На основании положений ст. 395 ГК РФ, учитывая, что ответчики неправомерно уклонялись от своевременной уплаты денежных средств, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителя, суд исходит из объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний с участием его представителя, объема и содержания, подготовленных представителем документов и полагает возможным руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за услуги представителя в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ...ххх взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ...ххх солидарно в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио