Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 сентября 2019 года

г. Москва 05 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., по адресу: адрес, с участием Левенкова В.Н., потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Левенкова Виктора Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Левенков В.Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата примерно в время Левенков Виктор Николаевич, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес фио, паспортные данные, телесные повреждения, а именно: схватил сжатым кулаком руки за верхнюю одежду в области воротника, используя мускульную силу, произвел рывковые действия, от которых фио потеряла равновесие и упала на асфальт, получив при этом телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно акта судебно-медицинского обследования № 3824м/3646 наименование организации у фио, паспортные данные, имелись следующее телесные повреждения: гематома левой скуловой области от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного в левую скуловую область, обусловило формирование гематомы. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н). Указанный характер повреждений позволяет судить о возможности его образования при обстоятельствах, изложенных в постановлении «... ударил об асфальт...».

В судебном заседании Левенков В.Н. вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен. Указывает, что произошедшее имело место весной, когда было сыро и грязно; где находились свидетеля, не установлено, при этом кроме него и женщины с собакой поблизости на расстоянии 100 метров никого не было; дата, время и место произошедшего достоверно не установлены, при этом всё произошло около школы; у него не было неприязни к фио, при этом последнюю он не ударял об асфальт.

Потерпевшая фио пояснила, что свои объяснения, поддерживает; с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна; с доводами Левенкова В.Н. не согласна, поскольку они не соответствуют действительности, в том числе о том, что Левенков В.Н., якобы, находился в состоянии необходимой обороны; какая-либо угроза жизни или здоровью Левенкова В.Н. ни с ее (фио) стороны, ни со стороны обеих собак, отсутствовала.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание Левенковым В.Н. своей вины и несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вина Левенкова В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес № 0606930 от дата, согласно которому в действиях Левенкова В.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, карточкой происшествия № 4556797 о нанесении неизвестным гражданином телесных повреждений фио, рапортами сотрудников ОМВД России по адрес фио, фио, фио, фио, заявлением фио, объяснениями фио от дата и от дата об обстоятельствах произошедшего, медицинской справкой в отношении фио, сообщением о происшествии КУСП № 5577 от дата, объяснениями фио, фио, фио, актом судебно-медицинского обследования № 3824м/3646 от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 29 от дата, протоколом адрес № 0151475 от дата о доставлении Левенкова В.Н. - лица, совершившего административное правонарушение, протоколом адрес № 0103880 от дата об административном задержании Левенкова В.Н.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении, рапорты и объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Левенкова В.Н. со стороны должностных лиц, в том числе фио, фио, фио, фио, а также потерпевшей фио и свидетелей фио, фио, фио, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Левенкову В.Н. и фио разъяснены процессуальные права, копия протокола об административном правонарушении вручена Левенкову В.Н. и фио

Оценивая показания потерпевшей фио в судебном заседании и ее объяснения, имеющиеся в деле, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, при этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая акт судебно-медицинского обследования № 3824м/3646 от дата в отношении фио, суд находит его мотивированным и научно обоснованным, оснований ставить под сомнение его выводы не имеется. Суд отмечает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании изучения копии медицинской карты, рентгенограммы, рапорта, при этом каких-либо нарушений закона не допущено. Акт выполнен судебно-медицинским экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, имеющего значительный стаж работы по специальности (19 лет).

Версия Левенкова В.Н., изложенная им в судебном заседании и в его письменных объяснениях, имеющихся в деле, об обстоятельствах произошедшего и доводы о невиновности Левенкова В.Н. в содеянном, суд считает несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как линия защиты, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вопреки утверждению Левенкова В.Н., обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, дата, время и место совершения административного правонарушения – дата примерно в время по адресу: адрес, – установлены. Исходя из фактических обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств оснований ставить под сомнение наличие у Левенкова В.Н. мотива – на почве внезапно возникших неприязненных отношений – при совершении им противоправных действий в отношении фио не имеется.

Оценивая доводы о том, что Левенков В.Н. находился в состоянии необходимой обороны, суд считает их несостоятельными, расценивает данные доводы как линия защиты. В действиях фио в момент совершения в отношении нее противоправных действий со стороны Левенкова В.Н. не было какого-либо общественно опасного посягательства, угрожавшего жизни и здоровью последнего, либо иных лиц, в руках у потерпевшей не было каких-либо предметов, с помощью которых возможно было нанесение телесных повреждений Левенкову В.Н. Опасности для жизни и здоровья Левенкова В.Н. либо иных лиц в момент совершения Левенковым В.Н. в отношении фио насильственных действий не имелось. Исходя из представленных материалов, объективные данные, подтверждающие нахождение Левенков В.Н. в состоянии необходимой обороны, отсутствуют.

Предусмотренные пп. 1 и 2 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Левенкову В.Н. законно, для составления административного материала, о чем составлены соответствующие протоколы от дата, при этом Левенкову В.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, Левенков В.Н. воспользовался правом дать соответствующие объяснения, копии протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании вручены Левенкову В.Н. В случае несогласия Левенкова В.Н. с действиями сотрудников полиции при его задержании и доставлении в отдел полиции он был вправе их обжаловать в установленном законом порядке, при этом сведений о том, что Левенков В.Н. воспользовался указанным правом, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводу Левенкова В.Н., как следует из материалов дела, о вынесенном определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 29 от дата ему направлено уведомление от дата; о вынесенном определении от дата о продлении срока административного расследования до дата (включительно) Левенкову В.Н. также направлено соответствующее уведомление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Левенкова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение Левенкова В.Н., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – состояние здоровья Левенкова В.Н., и считает необходимым назначить Левенкову В.Н. административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Левенкова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья