Мотивированное решение

Дело № 2-4408/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

Мотивировал заявленные требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № S_LN_3000_408262 с лимитом задолженности сумма дата Банк уступил наименование организации право требования на задолженность, которая образовалась за период с дата по дата, что подтверждается договором уступки прав требований от дата № 1/C-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата По состоянию перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты на непросроченный основной долг, сумма комиссии, сумма штрафы.

Истец спросит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_408262 в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя не обеспечил, ранее представитель подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № S_LN_3000_408262 с лимитом задолженности сумма

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права и условий договора не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата № 1/C-Ф, в соответствии с которым банк цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по дата

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла сумма

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Ответчиком фио заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец узнал о нарушении права с дата, с момента перехода прав кредитора по договору цессии от дата № 1/C-Ф.

Таким образом, с дата истец был вправе потребовать оплаты задолженности в досудебном порядке и обратиться в суд. При таких данных срок исковой давности истек дата

Поскольку срок исковой давности истек в дата, с настоящим иском наименование организации обратился в суд дата, то есть после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова