Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4401/2019 по иску ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в ... с иском к ООО «...» о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2014 г. между ... и ООО «...» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ... (займодавец) передает ООО «...» (заемщику) займ в размере 100000 руб. до 15.08.2016 г. с выплатой процентов в размере 16% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнила, передав в кассу ответчика сумму займа наличными денежными средствами в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ООО «...» по адресу фактического осуществления деятельности отсутствует, на телефонные звонки никто из сотрудником не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 32000 руб.

Определением ... от 25.06.2019 г. гражданское дело по иску ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга по договору займа, процентов передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.08.2014 г. между ... и ООО «...» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ... (займодавец) передает ООО «...» (заемщику) займ в размере 100000 руб. до 15.08.2016 г. с выплатой процентов в размере 16% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав в кассу ответчика сумму займа наличными денежными средствами в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Оценивая доводы искового заявления, представленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, и то, что долг до настоящего времени не погашен, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности и процентов подлежат полному удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ... сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 32000 руб., а всего 132000 (сто тридцать две тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: