Мотивированное решение

Дело № 2-4875/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/2019 по иску фио к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фиоО. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 9724-9724-2775-CC-S-ZZRRG4-054, согласно условиям которого, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере сумма на срок 60 месяцев со ставкой по кредиту 18,9% годовых. Заимодавец уступил наименование организации право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № 9724-9724-2775-CC-S-ZZRRG4-054, в соответствии с договором цессии за № SG-CS/15/19 от дата

дата наименование организации уступило право требования к ответчику фио на основании договора цессии б/н от дата дата между фио и фио был заключен договор уступки прав требования б/н от дата, в соответствии с которым фио уступил право требования к ответчику фио Торосян М.М. уступил фио право требования к ответчику в соответствии с договором об уступке прав требования № 2-08-17 от дата Обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств с момента передачи уступки прав требования по настоящее время не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму комиссии в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате проведения судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между фиоО. и наименование организации был заключен кредитный договор № 9724-9724-2775-CC-S-ZZRRG4-054.

Согласно карточке кредитной сделки по кредитному договору № 9724-9724-2775-CC-S-ZZRRG4-054 от дата сумма кредита составляет сумма, срок кредита 60 мес., процентная ставка 18,9% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с наименование организации договор уступки прав требований от дата № SG-CS/15/19, в соответствии с которым банк - цедент уступил цессионарию право требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В свою очередь, наименование организации дата заключило с фио договор уступки прав требования б/н от дата, в соответствии с которым наименование организации уступило право требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору фио

дата фио уступил право требований уплаты задолженности ответчика по кредитному договору фио на основании договора цессии б/н от дата

фио уступил истцу право требований к ответчику в соответствии с договором об уступке прав требования № 2-08-17 от дата

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик своих обязанностей не исполнил, обратного суду не представлено.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова