Мотивированное решение

Дело 2-4856/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что дата между наименование организации  и наименование организации был заключен кредитный договор № 038/9038/047-207, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме сумма на срок по дата под 16,48% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, в нарушении условий договора, нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: сумма просроченные проценты, сумма просроченная ссудная задолженность, сумма неустойка за просроченные проценты, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность. Во исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору, дата между банком и фио был заключен договор поручительства № 038/9038/047-207/1.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В суд истец не обеспечил явку представителя, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик наименование организации не обеспечил явку представителя, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации  и наименование организации был заключен кредитный договор № 038/9038/047-207.

Согласно п.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма для целей развития бизнеса на срок до дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ‚должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик наименование организации нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: сумма просроченные проценты, сумма просроченная ссудная задолженность, сумма неустойка за просроченные проценты, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Исходя из п.6. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство фио в соответствии с договором поручительства от дата № 038/9038/047-207/1.

Согласно п.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору № 038/9038/047-207 от дата

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова