Мотивированное решение

Дело № 2-4870/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

Мотивировал заявленные требования тем, что дата ВТБ24 адрес и фио МА. Заключили кредитный договор № 625/0000-0097105, согласно которому банк предоставил должнику кредит сумма с процентной ставкой 22,4 % годовых. Срок возврата кредита дата Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с дата по дата у него образовалась задолженность перед банком в размере сумма Между ВТБ24 адрес и наименование организации дата был заключен договор № 3026 уступки прав требования. В свою очередь дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 07/2 от дата

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд обеспечил явку представителя не обеспечил, ранее представитель подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, дата ВТБ24 адрес и фио МА. Заключили кредитный договор № 625/0000-0097105, согласно которому банк предоставил должнику кредит сумма с процентной ставкой 22,4 % годовых. Срок возврата кредита дата

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ВТБ24 адрес уступил наименование организации право требования по настоящему кредитному договору согласно договору № 3026 уступки прав требования от дата

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 07/2 от дата

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла сумма

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу «Консалт Плюс» сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова