Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5231/2019 по иску фио к Лазовскому фио, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, Зюзинскому ОССП УФССП России по адрес о признании права собственности мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево – черный, мотивируя тем, что дата ответчик фио продал, а истец фио приобрел мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево – черный, уплатив фио денежные средства в размере сумма Истец обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства , однако в совершении регистрационных действий было отказано, ввиду того, что в отношении транспортного средства установлены ограничения Зюзинским районным удом адрес. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства фактически заключен и исполнен, но истец не имеет возможности зарегистрировать мотоцикл в органах ГИДД, а факт наличия записи в органах ГИБДД не подтверждает права собственности на имущество, истец просит признать право собственности на транспортное средство – мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево – черный.

Истец фио , представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец фио также пояснил, что он фактически приобрел у фио раму мотоцикла, в течение одного года производил действия по восстановлению мотоцикла, в результате которого мотоцикл не пройдет необходимый технический осмотр транспортного средства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом. Представитель ответчика – фио, действующая на основании доверенности, обладающая правом признания лили отказа полностью или частично от исковых требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора «СП-АВТО»

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора «СП-АВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, третьих лиц – наименование организации, «СП-АВТО», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между фио, (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) № 31/07\17-1, в соответствии с которым фио продал, а фио приобрел транспортное средство – мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево – черный, 2005 года выпуска, стоимость транспортного средства составила сумма

В настоящее время транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика фио

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства мотоцикла марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево – черный значится фио

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что дата , судебный пристав- исполнитель Зюзинского ОСП , в рамках исполнительного производства № 8806/18/7032-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа , выданного Зюзинским районный судом адрес дата в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от дата , принял постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - мотоцикл транспортное средство – мотоцикл марки HARLEY DAVIDSON LSTNI, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, кузов 1HD1JDB195Y065449, цвет оранжево – черный

Как указывает истец, он не обратился с заявлением в органы ГИБДД о постановке на учет спорного транспортного средства, поскольку у фио фактически была приобретена рама указанного мотоцикла, в течение года в отношении которой производились действия по восстановлению мотоцикла, и результате чего, транспортное средство не пройдет технического осмотра.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях фио отсутствует признак добросовестности приобретения указанного транспортного средства.

Согласно положениям закона - п. 3 Постановления Правительства РФ от дата 994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" после приобретения спорного автомобиля по договору купли-продажи от дата истец был обязан поставить транспортное средство на регистрационный учет до дата, что им сделано не было.

Владелец автомобиля обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные ( Постановления Правительства РФ от дата N 938; , Правил, утв. Приказом МВД России от дата N 399) в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного автомобиля изменяются на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил).

Зарегистрировать автомобиль может любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России вне зависимости от места регистрации заявителя (п. 25 Правил).

На протяжении длительного срока – более двух лет, истец не предпринял действий по постановке на учет данного транспортного средства.

В ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, мотоцикл не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений и ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД длительное время.

Суд приходит к выводу, истец должен был доказывать принадлежность ему спорного транспортного средства в рамках иска, предъявленного к должнику и взыскателю по исполнительному производству в порядке ГПК РФ и Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об освобождении имущества от ареста, а не путем предъявления иска к продавцу о признании права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений , , ГК РФ, Федерального от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанное транспортное средства за истцом, поскольку в нарушение ГПК РФ истцом не доказан факт перехода права собственности и владения спорным транспортным средством до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом избран неверный способ защиты права, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Лазовскому фио, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: