Мотивированное решение

Дело № 2-4821/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2018 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользованием займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов за пользованием займом за период с дата по дата в общей сумме сумма

В обосновании своих исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком были заключены договора займа на сумму сумма и на сумму сумма. Процент за пользование денежными средствами установлен сторонами в размере 30% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере сумма.

дата решением Зюзинского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере сумма, состоящая из суммы долга по двум договора займа от дата заключенного между истцом и ответчиком, процентов за пользованием займом и госпошлины.

На основании вышеуказанного решения дата истцу был выдан исполнительный лист, и в ходе исполнительного производства с ответчика частично была взыскана сумма долга в сумме сумма.

Истец просит, с учетом утонения исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользованием займом за период с дата по дата в общей сумме сумма, а также взыскать с ответчика сумму, уплаченную за госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком были заключены договора займа на сумму сумма и на сумму сумма.

Процент за пользование денежными средствами установлен сторонами в размере 30% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере сумма.

дата решением Зюзинского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу Истца была взыскана денежная сумма в размере сумма, состоящая из суммы долга по двум договора займа от дата заключенного между истцом и ответчиком, процентов за пользованием займом и госпошлины.

На основании вышеуказанного решения дата истцу был выдан исполнительный лист, и в ходе исполнительного производства с ответчика частично была взыскана сумма долга в сумме сумма.

До настоящего времени ответчиком сумма оставшейся части долга истцу не была возвращена, в связи, с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользованием займом за период с дата по дата в общей сумме сумма.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, суд исследовав все представленные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользованием займом за период с дата по дата в общей сумме сумма; за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором, который судом проверен и признан арифметически верным, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Согласно данному расчету сумма займа, на которую начисляются проценты по договору, составляет сумма, процентная ставка 30% годовых, периоды пользования чужими денежными средствами с дата по дата составляет сумма, из расчета: сумма * 318 (дней просрочки) / 366 (дней в году) * 30% = сумма; с дата года по дата составляет сумма, из расчета: сумма * 1038 (дней просрочки) / 365 (дней в году) * 30% = сумма. Общая сумма процентов составляет сумма. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, как и сумма процентов за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 87 коп, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истовые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользованием займом в общей сумме сумма, проценты за период с дата по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова