Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбазова М.Я. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190611062048 от дата в отношении Шахбазова Михаила Яковлевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190611062048 от дата Шахбазов М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу адрес, к адрес, г. Москва водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила в установленный законом срок жалоба Шахбазова М.Я. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190611062048 от дата в отношении Шахбазова Михаила Яковлевича.

фио М.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие (как указано в жалобе), определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года разрешен вопрос об участии Шахбазова М.Я. в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с приведением соответствующих мотивов. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шахбазова М.Я.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190611062048 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения Шахбазовым М.Я. административного правонарушения подтверждается полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ (заводской номер 03213, свидетельство о поверке № 0006675, действительное до дата включительно).

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость карточки учета транспортного средства марки марка автомобиля, а также фотоматериалов, имеющихся в представленном административном материале, не имеется, данные фотоматериалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Указанные фотоматериалы зафиксированы с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, оснований ставить под сомнение его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в обосновании жалобы, о его невиновности в содеянном, а также версия Шахбазова М.Я., изложенная им в жалобе о съезде им на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, в целях избежания затора на участке дороги, о вынужденном совершении соответствующего маневра в целях поворота направо и дальнейшей остановки ввиду сильного нагрева двигателя и предотвращения аварийности, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены объективными данными, расцениваются как линия защиты, вина заявителя подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда, при этом как видно из фотоматериала, движение автомобилей по трем полосам по адресу: адрес, к адрес, г. Москва, не затруднено, каких-либо заторов, ДТП или иных препятствий, объективная необходимость объезжать которые, на указанном участке дороги не имелось. Таким образом, отсутствуют объективные данные, влекущие освобождение Шахбазова М.Я. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод Шахбазова М.Я. о служебной заинтересованности инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио в его привлечении к административной ответственности признается судом несостоятельным, поскольку является голословным и не подтвержден объективными данными, оснований для оговора Шахбазова М.Я. со стороны фио судом не установлено, оснований ставить под сомнение объективность и беспристрастность указанного должностного лица при вынесении постановления в отношении Шахбазова М.Я. не имеется.

Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела положения ст. 24.1 КоАП РФ не нарушены, требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шахбазова М.Я., не усматривается.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Шахбазова М.Я. правильно квалифицированы по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Наказание Шахбазову М.Я. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности Шахбазова М.Я., в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Каких-либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств должностным лицом не установлено, не усматривает таковых и суд.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает несостоятельным. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения в области дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения Шахбазова М.Я. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также для признания наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190611062048 от дата в отношении Шахбазова Михаила Яковлевича - оставить без изменения, жалобу Шахбазова М.Я. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: