Приговор

1 – 363 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 августа 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Хажибаева Ж.У., переводчика Берестова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хажибаева Ж. У., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хажибаев Ж.У. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Хажибаев Ж.У. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, 13 августа 2018 года, в период времени примерно с 01 часа 06 минут по 01 час 12 минут, находясь у подъезда № 1 дома № 39 корпус 1 по улице Нагорная города Москвы, в результате внезапно возникшего, на почве ревности, конфликта с ранее знакомой Ешанкуловой Н.К., подошел к последней, после чего, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗА О ГУ МВД России по г. Москве № 596 от 12 марта 2019 года является ножом хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышлено, нанес Ешанкуловой ,. один удар ножом в область брюшной полости, а также нанес указанным ножом три скользящих удара по левой кисти Ешанкуловой , причинив ей тем самым, согласно выводам заключения эксперта № 10763м/11857 от 24.12.2018 года телесные повреждения в виде: рана живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, которая образовалась в результате воздействия твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью и причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признакам опасности для жизни (п.6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), три резанные раны (расценены клинически) левой кисти, которые могли образоваться в результате воздействия (воздействий) предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют характер повреждений, клинико- морфологичсская симптоматика, характер оказанной медицинской помощи) и причинили (как в совокупности, так и каждая по отдельности) ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех педель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего с места преступления скрылся.

Хажибаев с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Хажибаев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Хажибаев пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Хажибаев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Хажибаеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хажибаева по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия .

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Хажибаева, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Хажибаевым преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Хажибаева. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Хажибаева, который имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери страдающей заболеваниями на иждивении.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось сообщении сведений о месте нахождения орудия преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Хажибаеву наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Хажибаева, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Хажибаева не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хажибаева суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хажибаева Ж. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хажибаева Ж.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ) зачесть время содержания Хажибаева Ж.У. под стражей с момента фактического задержания с 13 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, флеш – носитель - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина