Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 23 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190526473241 от дата в отношении Титова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190526473241 от дата Титов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу адрес по адрес, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190526473241 от дата в отношении фио, которое заявитель просит отменить.

В судебное заседание Титов А.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от фио не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, и приложенные документы, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190526473241 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения Титовым А.С. административного правонарушения подтверждается полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700022, свидетельство о поверке № 18/П-835-18, поверка действительна до дата включительно.

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость карточки учета транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С881АУ178, а также фотоматериалов, имеющихся в представленном административном материале, не имеется, данные фотоматериалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Указанные фотоматериалы зафиксированы с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, оснований ставить под сомнение его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.

Представленные суду Титовым А.С. документы, а именно договор от дата, акт приема-передачи от дата, паспорт транспортного средства 25 ОВ014353, суд расценивает как линия защиты, поскольку они не позволяют сделать бесспорный вывод о реальности исполнения договора дата и о выбытии транспортного средства из владения и пользования фио при отсутствии соответствующих платежных документов, подтверждающих перечисление или передачу денежных средств Титову А.С.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение фио от ответственности за совершение административного правонарушения.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Действия Титова А.С. правильно квалифицированы по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190526473241 от дата в отношении Титова Александра Сергеевича – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: