Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абазова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата в отношении Абазова Азамата Аскеровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата Абазов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время Абазов А.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал от адрес в сторону адрес в районе вл.2 стр.1 по адрес в г. Москве, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1 ПДД РФ.

Абазов А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Абазов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Абазова А.А. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Абазовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 77ПП № 1406842 (77ПП 1406764) от дата, рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата фио, копией постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, протоколом об изъятии вещей и документов от дата, протоколом о задержании транспортного средства от дата, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата, копией конверта, подтверждающего направление копии постановления от дата в адрес Абазова А.А.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы защитника Абазова А.А. – фио, опрошены свидетели, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абазова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об изъятии вещей и документов, протоколе о задержании транспортного средства, акте приема-передачи транспортного средства, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Абазову А.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи он отказался, о чем имеется отметка должностного лица, Абазов А.А. воспользовался правом дать соответствующие объяснения по делу, копия протокола об административном правонарушении вручена Абазову А.А.

Какой-либо заинтересованности со стороны инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио в искусственном создании доказательств либо оснований для оговора Абазова А.А. со стороны должностных лиц мировым судьей не установлено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых – фио и фио, которым были разъяснены процессуальные права, копию протокола Абазов А.А. получил, о чем имеется его подпись. При отстранении от управления транспортным средством и при составлении соответствующего протокола требования ст. 27.12 КоАП РФ не нарушены.

Доводы о невиновности Абазова А.А. в содеянном являются несостоятельными, расцениваются как линия защиты, поскольку опровергаются достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в административной деле и свидетельствующих об обратном.

Довод Абазова А.А. о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела мировым судьей является несостоятельным, поскольку административное дело рассмотрено по месту совершения правонарушения, каковым является место совершения противоправного действия. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от дата Абазов А.А. следовал от адрес в сторону адрес в районе вл.2 стр.1 по адрес в г. Москве, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 16 адрес.

Оснований полагать, что административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Абазова А.А. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Абазова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Абазова А.А. не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата в отношении Абазова Азамата Аскеровича - оставить без изменения, жалобу Абазова А.А. - без удовлетворения.

Судья: