Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Попова И.А., представителя ответчика по доверенности – Селезневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4491/2019 по иску Июльской Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Помощи» о расторжении договоров об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Июльская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Юридической Помощи» о расторжении договоров об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Июльская Т.А. заключила Договор об организации оказания юридической помощи с ООО «Центр Юридической Помощи». Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от дата В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором и квитанцией серии АА ... от дата На основании п. 3.3. Договора, организация представления интересов содержащего предмет, составляла сумму сумма, и была оплачена истцом в ООО «Центр Юридической Помощи», что подтверждается квитанциями ... и .... ООО «Центр Юридической Помощи» в качестве отчета о проделанной работе дата был составлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, подтверждающий подготовку апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от дата

дата Июльская Т.А. заключила Договор об организации оказания юридической помощи с ООО «Центр Юридической Помощи». Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка искового заявления о взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием судебных приставов-исполнителей. В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата На основании п. 3.3. Договора, организация представления интересов в суде и иных государственных органах по исполнение п. 1.1. Договора, содержащего предмет, составляла сумму сумма, и была оплачена истцом, дата - за выезд представителя в судебное заседание дата, что подтверждается квитанцией .... ООО «Центр Юридической Помощи» в качестве отчета о проделанной работе дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, подтверждающий подготовку искового заявления о взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием судебных приставов-исполнителей. Тем не менее, каких-либо действий по представлению актов выполненных работ, относительно представления интересов в суде дата по Договору об организации оказания юридической помощи от дата Июльской Т.А., предоставлено не было.

дата Июльской Т.А. был заключен договор с ООО «Центр Юридической Помощи». Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района от дата (по иску к ФССП о взыскании ущерба). В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата На основании п. 3.3. Договора, организация представления интересов в суде и иных государственных органах по исполнение п. 1.1. Договора, содержащего предмет, составляла сумму сумма ООО «Центр Юридической Помощи» в подтверждение проделанной работы дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал подготовку и подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района от дата

дата между истцом и ООО «Центр Юридической Помощи» был заключен договор об организации юридической помощи. На основании п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка кассационной жалобы по судебным актам: решение судебного участка № 383, апелляционное определение № ... от дата Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг была определена в размере сумма, и была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата ООО «Центр Юридической Помощи» в подтверждение проделанной работы дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал подготовку и подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района от дата Тем не менее, Договор был заключен дата, однако, в акте и квитанции ошибочно указано дата

дата Июльская Т.А. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключили договор об организации юридической помощи. На основании п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явилась подготовка жалобы в Верховный суд РФ на кассационное определение Московского городского суда от дата Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг в размере сумма была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией № 004012 от дата В подтверждение исполнения обязательств дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал выполнение обязательств ООО «Центр Юридической Помощи».

дата Июльская Т.А. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключили договор об организации юридической помощи. На основании п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явилась подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека на решение мирового судьи, определения апелляционной и кассационной инстанций, и направление указанных жалоб в суд. Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг в размере сумма, была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата В подтверждение исполнения обязательств дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал выполнение обязательств ООО «Центр Юридической Помощи».

На основании изложенных обстоятельств следует вывод о том, что в целях оказания юридических услуг ООО «Центр Юридической Помощи» истцом были уплачены денежные средства на общую сумму сумма

На момент предоставления истцу консультаций по вопросу восстановления ее нарушенных прав, сотрудник ответчика знал о том, что добиться положительного исхода при решении вопроса не представляется возможным, тем не менее, убеждал истца в обратном.

Истец считает, что сотрудниками ООО «Центр Юридической Помощи» были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, считает, что имеет право требовать от ответчика возврата денежных средств.

дата в порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ООО «Центр Юридической Помощи», ответчик добровольно не удовлетворил требования истца.

Истец просит расторгнуть заключенные между истцом и ООО «Центр Юридической Помощи» договоры об организации юридической помощи: от дата, от дата, от дата, от дата, от дата; взыскать с ответчика в пользу истца сумма - денежные средства, оплаченные за оказание юридических услуг ненадлежащего качества; сумма - неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере сумма; денежные средства за оказание юридических услуг на общую сумму сумма; за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Июльская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Попов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр Юридической Помощи» по доверенности Селезнева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

Судом установлено, что дата Июльская Т.А. заключила Договор об организации оказания юридической помощи с ООО «Центр Юридической Помощи». Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от дата В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором и квитанцией серии АА ... от дата На основании п. 3.3. Договора, организация представления интересов содержащего предмет, составляла сумму сумма, и была оплачена истцом в ООО «Центр Юридической Помощи», что подтверждается квитанциями ... и .... ООО «Центр Юридической Помощи» в качестве отчета о проделанной работе дата был составлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, подтверждающий подготовку апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от дата

дата Июльская Т.А. заключила Договор об организации оказания юридической помощи с ООО «Центр Юридической Помощи». Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка искового заявления о взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием судебных приставов-исполнителей. В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата На основании п. 3.3. Договора, организация представления интересов в суде и иных государственных органах по исполнение п. 1.1. Договора, содержащего предмет, составляла сумму сумма, и была оплачена истцом, дата - за выезд представителя в судебное заседание дата, что подтверждается квитанцией .... ООО «Центр Юридической Помощи» в качестве отчета о проделанной работе дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, подтверждающий подготовку искового заявления о взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием судебных приставов-исполнителей. Тем не менее, каких-либо действий по представлению актов выполненных работ, относительно представления интересов в суде дата по Договору об организации оказания юридической помощи от дата Июльской Т.А., предоставлено не было.

дата Июльской Т.А. был заключен договор с ООО «Центр Юридической Помощи». Согласно п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района от дата (по иску к ФССП о взыскании ущерба). В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата На основании п. 3.3. Договора, организация представления интересов в суде и иных государственных органах по исполнение п. 1.1. Договора, содержащего предмет, составляла сумму сумма ООО «Центр Юридической Помощи» в подтверждение проделанной работы дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал подготовку и подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района от дата

дата между истцом и ООО «Центр Юридической Помощи» был заключен договор об организации юридической помощи. На основании п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явились: подготовка кассационной жалобы по судебным актам: решение судебного участка № 383, апелляционное определение № ... от дата Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг была определена в размере сумма, и была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата ООО «Центр Юридической Помощи» в подтверждение проделанной работы дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал подготовку и подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района от дата Тем не менее, Договор был заключен дата, однако, в акте и квитанции ошибочно указано дата

дата Июльская Т.А. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключили договор об организации юридической помощи. На основании п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явилась подготовка жалобы в Верховный суд РФ на кассационное определение Московского городского суда от дата Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг в размере сумма была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией № 004012 от дата В подтверждение исполнения обязательств дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал выполнение обязательств ООО «Центр Юридической Помощи».

дата Июльская Т.А. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключили договор об организации юридической помощи. На основании п. 1.1. указанного Договора, предметом договора явилась подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека на решение мирового судьи, определения апелляционной и кассационной инстанций, и направление указанных жалоб в суд. Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг в размере сумма, была оплачена истцом, что подтверждается договором и квитанцией ... от дата В подтверждение исполнения обязательств дата был предоставлен Акт выполненных работ по договору об организации оказания юридической помощи от дата, который подтверждал выполнение обязательств ООО «Центр Юридической Помощи».

Заявляя исковые требования, истец указывает на то, что на момент предоставления истцу консультаций по вопросу восстановления ее нарушенных прав, сотрудник ответчика знал о том, что добиться положительного исхода при решении вопроса не представляется возможным, тем не менее, убеждал истца в обратном. Истец считает, что сотрудниками ООО «Центр Юридической Помощи» были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, считает, что имеет право требовать от ответчика возврата денежных средств.

Данные доводы истца, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком, во исполнение указанных договоров был выполнен ряд мероприятий, с которыми истец был ознакомлен и согласился, подписав акты об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе.

Таким образом, между сторонами по всем указанным договорам были подписаны Акты об оказании юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора. При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

дата Июльской Т.А. была подана претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных по договорам.

Вместе с тем, до момента получения от истца досудебной претензии, ответчиком уже была проделана вся работа по договорам, в связи с этим, у ответчика не имеется оснований для возврата истцу денежных средств в размере полной стоимости договоров.

Таким образом, ответчик на момент поступления досудебной претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств, уже выполнил взятые на себя обязательства по договорам, что подтверждают подписанные сторонами акты выполненных работ.

Как следует из ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанные в исковом заявлении основания для расторжения договора и взыскании денежных средств не обоснованы, и противоречат фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о расторжении договоров оказания юридических услуг, равно как и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Июльской Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Помощи» о расторжении договоров об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: