Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4589/2019 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что фио, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес. адрес, умер дата. На момент смерти фио, ему принадлежало жилое помещение общей площадью 51 кв.м., расположенное по адресу: адрес. дата фио составил завещание , согласно которому все имущество наследодатель оставил незнакомому лицу, который впоследствии, подарил ½ доли квартиры ответчику фиоИстец является наследником первой очереди – супруга наследодателя и правопреемник после смерти дочери – фио, умершей дата. Кроме того, истец на протяжении длительного времени несет расходы по содержанию жилого помещения. Истцом произведен ремонт в указанном жилом помещении, истец несет расходы по оплате жилого помещения и иные взносы по содержанию квартиры. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти фио, умершего дата в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признать право собственности истца на указанное жилое помещение.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснила, что брак между нею и фио был прекращен дата, однако, они продолжали проживать совместно. Иных требований не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус адрес фио и фио

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио, и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица нотариуса адрес фио, фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата умер фио, о чем дата отделом ЗАГС адрес Главного Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 753, что подтверждается свидетельством о смерти .

Наследником по закону первой очереди, который призывался бы к наследованию имущества фио, умершего дата являлась дочь фио

Из материалов наследственного дела № 945/2003 к имуществу фио, умершего дата, следует, что дата фио составил завещание, в соответствии с которым, все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал фио, паспортные данные. Указанное завещание удостоверено фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Указанное завещание содержит указание на то, что дочь фио, паспортные данные, он лишает наследства.

В установленный законом срок для принятия наследства, дата фио от имени которой действовала фио, и дата – фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, фио – по закону, фио – по завещанию.

Из материалов дела, материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата усматривается, что фио обращалась с иском о признании завещания недействительным по основаниям норм ст. 179 ГК РФ, решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

фио обращалась в суд с иском о признании завещания недействительным, по основаниям норм ст. 166 ГК РФ, мотивировав тем, что фио не подписывал указанного завещания, решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В судебном заседании установлено, что фио и фио заключили брак дата. Решением Симоновского районного суда адрес от дата брак был расторгнут. Решение суда о расторжении брака вступило в законную силу дата. Однако, зарегистрировано расторжения брака в органах актов гражданского состояния дата, о чем была сделана актовая запись о расторжении брака № 1793 от дата. Таким образом, брак между фио и фио прекращен дата. Указанные обстоятельства установлены апелляционные решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, и не отрицается истцом фио в судебном заседании.

Таким образом, доводы истца фио о том, что последняя, как супруга является наследником по закону к имуществу фио, умершего дата , суд находит несостоятельными, опровергаются представленными материалами дела. Также суд находит несостоятельными доводы фио о том, что фио и фио проживали совместно, вели совместное хозяйство, являлись семьей до момента смерти фио, умершего дата, а расторжение брака было фиктивным, поскольку фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, и указанные доводы опровергаются представленными доказательствами в их совокупности.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата усматривается, что фио к моменту смерти фио, умершего дата, являлась лицом, которое в силу норм ст. 1148 и 1149 ГПК РФ, являлась иждивенцем фио, умершего дата, обладала правом на обязательную долю наследственного имущества фио, умершего дата, а также обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства фио, умершего дата в виде обязательной доли и выдаче свидетельства на наследство по закону на обязательную долю после смерти фио, умершего дата.

Кроме того, судом установлено, что фио, принявший наследство по завещанию после смерти фио, умершего дата, распорядился принадлежащим ему имуществом в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, подарив указанную долю фио, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, что фио не является стороной наследственных правоотношений в отношении имущества фио, умершего дата, суд приходит к выводу, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что к моменту смерти фио, умершего дата, фио не являлась наследником по какому- либо основанию ( ни по закону, ни по завещанию) к имуществу фио, умершего дата, так как брак между фио и фио, умершим дата был прекращен дата, приходит к выводу, что фио не обладает правом наследования имущества фио, умершего дата, и приходит к выводу, что исковые требования фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом заявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику, принимая во внимание, что фио не обладает правом наследования имущества фио, умершего дата, также учитывая, что в соответствии с требованиями действующего законодательства при рассмотрении указанного дела суд лишен права выйти за рамки заявленных исковых требований, а истцом, после разъяснения судом права уточнения исковых требований, заявленные требования истцом не изменены, не дополнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио, и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья: