Мотивированное решение

Дело № 2-4610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2019 по иску наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк к фио фио о взыскании расходов, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ххх о взыскании убытков, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор №30/16, на основании которого ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «D». Стоимость обучения составила сумма согласно п. 1.8 Ученического договора, наряда-заказа № 89 от дата. В соответствии с п. 2.4.8 Ученического договора, ученик, после прохождения обучения обязан заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, и проработать по данному договору в филиале № 17-й автобусный парк наименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. дата между сторонами был заключен Трудовой договор № 339/17 ив соответствии с которым ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов 4 разряда. Однако обязанность отработать в филиале 17-й автобусный парк дата ответчик не выполнил, дата был уволен по инициативе работника (ч. 3 ст. 77 ТК РФ). Таким образом, задолженность за обучение и задолженность по стипендии пропорционально фактически неотработанному времени составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

...ххх в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала 171 автобусный парк и ...ххх) был заключен ученический договор №30/16 согласно условиями которого, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D», а ученик обязуется пройти обучение в филиале Учебно-курсовой комбинат наименование организации, успешно сдать квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, получить водительское удостоверение на право вождение транспортного средства категории «D». Стоимость обучения составила сумма (л.д. 5-9).

Согласно п. 2.4.3 вышеуказанного договора, ученик обязуется без прогулов и опозданий не допуская появление в состоянии опьянения посещать теоретические занятия в Учебно-курсовом комбинате и практические занятия в филиале Трамвайное Управление наименование организации в течение периода обучения.

В соответствии с п. 2.4.7 договора, ученик обязуется перед началом каждого занятия по учебному вождению и стажировке пройти предрейсовый медицинский осмотр.

В силу п. 2.1.2 данного договора, работодатель имеет право расторгнут настоящий договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учеником обязательств, предусмотренных п.п. 2.4.1-2.4.8 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4.11 ученического договора, ученик обязуется в течение 3 месяцев со дня расторжении настоящего договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с п. 2.1.2 настоящего договора или учеником в соответствии с п. 2.3.3 настоящего договора возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучение, установленную п. 2.2.2 настоящего договора и стоимость обучения, установленную п. 1.8 настоящего договора.

Далее, как установлено судом, наименование организации в лице 17-й автобусный парк во исполнение условий договора направило фиоС на обучение в Учебно-курсовой комбинат наименование организации по утвержденной программе и уплатило Учебно-курсовому комбинату наименование организации за обучение ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой о понесенных филиалом 17-й автобусный парк наименование организации расходах, связанных с обучением профессии водителя трамвая (л.д. 10-11) и не оспорено ответчиком.

Кроме того, истец понес расходы по выплате фио...ххх за период обучения в размере сумма (л.д. 19).

дата между сторонами был заключен Трудовой договор № 339/17, ответчик был принят на должность водителя автобуса 4 разряда (л.д. 12-17).

Однако обязанность отработать в филиале 17-й автобусный парк в течение 2-х лет ответчик не выполнил. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) фио...ххх дата был уволен на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д. 18).

Согласно справке от дата № б/н, размер выплаченной ...ххх за период обучения в Учебно-курсовом комбинате наименование организации составила в общей сумме сумма (л.д. 50).

Таким образом, задолженность ...ххх обучение пропорционально фактически неотработанному времени, согласно расчету истца составила сумма

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца в обоснование заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк к фио фио о взыскании расходов, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в лице филиала 17-й автобусный парк денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио