Мотивированное решение

Дело 2-4621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приказом ЦБ РФ №ОД-2965, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу № А56-68783/2016 наименование организации признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В обосновании исковых требований указал, что дата наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и фио заключили кредитный договор № 30/00091/АЗС/2014/29373/МСК, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на потребительские цели сроком возврата дата с процентной ставкой .

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата размер требований истца составляет сумма, и состоит из суммы основного долга в размере сумма, штраф на возврат суммы основного долга в размере сумма, единовременный штраф в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 30/00091/АЗС/2014/29373/МСК от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, штраф на возврат суммы основного долга в размере сумма, единовременный штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что дата наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и фио заключили кредитный договор № 30/00091/АЗС/2014/29373/МСК.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата.

Истец свои обязанности исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Приказом ЦБ РФ №ОД-2965, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу № А56-68783/2016 наименование организации признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на дата размер требований истца составляет сумма, и состоит из суммы основного долга в размере сумма, штрафа на возврат суммы основного долга в размере сумма, единовременного штрафа в размере сумма

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, иного суду не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации с фио сумму задолженности по кредитному договору № 30/00091/АЗС/2014/29373/МСК в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова