Мотивированное решение

Дело № 2-4738/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/2019 по иску наименование организации к наследникам и наследственному имуществу фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу фио, мотивировав требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля Шевроле, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП был причинен вред автомобилю Шевроле, регистрационный знак ТС, вследствие нарушения фио ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в наименование организации по полису ХХХ-00304407313. На основании заявления потерпевшего, истец выплатил последнему страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по полису ККК-4000048712. Истец выплатил наименование организации страховое возмещение в размере сумма Согласно определения мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата истцу стало известно, что фио умер дата

Истец просит взыскать с наследников фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля Шевроле, регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате ДТП был причинен вред автомобилю Шевроле, регистрационный знак ТС, вследствие нарушения фио ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в наименование организации по полису ХХХ-00304407313

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ККК-4000048712.

Истец перечислил наименование организации страховое возмещение в размере сумма

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты от дата, по состоянию на дата информации об открытии наследственного дела к имуществу фио умершего дата в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как наследники виновника ДТП, умершего дата, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наследникам и наследственному имуществу фио о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова