Мотивированное решение

Дело № 2-4647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4647/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, гос.номер 34PS228, автомобилю марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу неизвестный водитель, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП. Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио В отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком является истец. По заявлениям о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. Так как истец полностью возместил вред, к нему перешло право регрессного требования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражала против удовлетворения исковых требований ввиду того, что ответчик не является участником ДТП, ее вина не доказана.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, гос.номер 34PS228, автомобилю марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие того, что неизвестный водитель, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио В отношении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО полис серии ЕЕЕ 0381700662.

По заявлениям о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 155229 от дата, № 155228 от дата, № 49202 от дата, № 11272 от дата

При этом представитель ответчика заявляет довод о том, что ответчик не является виновником ДТП, в связи с чем, не должна нести ответственность.

Суд не может согласиться с указанным доводом по следующим обстоятельствам.

Согласно п.в ч.1. ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика фио в пользу истца наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова