Приговор

1-319\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Мызова А.Ю.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №811

с участием потерпевших Афаунова Э.А., Семенкова И.Г.

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЫЗОВА АРКАДИЯ ЮРЬЕВИЧА, … рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, женатого, не работающего, без определенного места жительства, судимого,

-30 июля 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

02 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

-25 февраля 2016 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 4 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок.

-11 апреля 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освободился 07 ноября 2018 года условно-досрочно не отбытый срок 2 месяца 25 дней, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Мызов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он, .. года в период времени с … правомерно находясь в однокомнатной квартире …, где проживают Афаунов Э.А. и Семенков И.Г., в ходе многочасового совместного распития с последним алкогольных напитков в кухне квартиры, воспользовался отсутствием Афаунова Э.А. по месту жительства и прошел в комнату квартиры, где обнаружил принадлежащий Афаунову Э.А. телевизор торговой марки «...» (...) модель … серийный номер …. стоимостью …. рублей … копеек, снабженный сетевым проводом, стоимость которого входит в стоимость телевизора, после чего имея умысел на открытое хищение данного телевизора, осознавая, что обнаруживший его преступные действия Семенков И.Г. понимает характер его действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, упаковал этот телевизор вместе с сетевым проводом в также принадлежащую Афаунову Э.А. не представляющую материальной ценности картонную коробку и с места преступления пытался скрыться, а когда Семенков И.Г. словесно попытался пресечь его противоправные действия, он (Мызов А.Ю.) от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказался, и для преодоления сопротивления со стороны Семенкова И.Г. и облегчения хищения имущества стал угрожать ему применением насилия не опасного для жизни и здоровья (словами «ударю!»), вследствие чего Семенков И.Г., опасаясь наступления для него более тяжких негативных последствий, не оказал ему какого-либо сопротивления и он (Мызов А.Ю.) с места совершенного преступления с похищенным имуществом Афаунова Э.А. беспрепятственно скрылся, причинив тем самым Афаунову Э.А. материальный ущерб на сумму … рублей … копеек, а Семенкову И.Г. моральный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Мызов А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Мызов А.Ю. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мызова А.Ю. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

На стадии предварительного следствия Мызову А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Мызов А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мызова А.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). В период инкриминируемого деяния у Мызова А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мызов А.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мызов А.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Мызова А.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Мызова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеет инвалидность третьей группы, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого Мызова А.Ю. содержится опасный рецидив преступления.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, не имеется оснований, для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МЫЗОВА АРКАДИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мызову А.Ю. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мызову А.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора с 22 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Мызову А.Ю. предварительное содержание под стражей в период с 13 апреля 2019 года по 21 июля 2019 года.

Вещественные доказательства -  телевизор производства фирмы «...» (...) модель … серийный номер …, картонную коробку телевизора производства фирмы «...» (...) модель … серийный номер …, сетевой провод черного цвета, оставить по принадлежности Афаунову Э.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.