Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., рассмотрев жалобу наименование организации (далее наименование организации) на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000114449 от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000114449 от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в время по адресу: адрес, Азовская, 24к2 по адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, БЕЛЫЙ, г.р.з. Р335ВМ799.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000114449 от дата.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя наименование организации.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000114449 от дата в отношении наименование организации подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № А-03-02/2019 от дата, платежные поручения: №1034 от дата, №1026 от дата, №1014 от дата, №999 от дата, №967 от дата, №912 от дата, №926 от дата, №866 от дата (с учетом письменного заявления от дата представителя наименование организации о технической ошибке, допущенной в № договора), подтверждающие реальность исполнения вышеуказанного договора, акт приемки-передачи транспортного средства от дата

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, БЕЛЫЙ, г.р.з. Р335ВМ799 находилось во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000114449 от дата в отношении наименование организации отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья