Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу наименование организации (далее ООО «МТК») на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000082336 от дата в отношении ООО «МТК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000082336 от дата ООО «МТК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в время по адресу: г. Москва, Азовская, 24к2 по адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба ООО «МТК» на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000082336 от дата.

Представитель ООО «МТК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «МТК».

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000082336 от дата в отношении ООО «МТК» подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № А-03-02/2019 от дата, платежные поручения: №592 от дата, №649 от дата, №650 от дата, №657 от дата, №710 от дата, №730 от дата, №751 от дата, №761 от дата, №765 от дата, №788 от дата, №806 от дата (с учетом письменного заявления от дата представителя ООО «МТК» о технической ошибке, допущенной в № договора), подтверждающие реальность исполнения вышеуказанного договора, акт приемки-передачи транспортного средства от дата

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010119062000082336 от дата в отношении ООО «МТК» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья