Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Пестрецовой Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата в отношении Пестрецовой Надежды Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата Пестрецова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Пестрецова Н.К. дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010118120100045990 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата.

Пестрецова Н.К. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Пестрецова Н.К. не явилась, Пестрецова Н.К. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Пестрецовой Н.К. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пестрецовой Н.К.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Пестрецовой Н.К. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № 0355431010419050400001425 от дата об административном правонарушении, сведениями о направлении Пестрецовой Н.К. копии протокола № 0355431010419050400001425 от дата об административном правонарушении, извещением Пестрецовой Н.К. о составлении протокола об административном правонарушении, постановлением № 0355431010118120100045990 от дата об административном правонарушении, сведениями о направлении Пестрецовой Н.К. копии постановления № 0355431010118120100045990 от дата по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пестрецовой Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьи учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод Пестрецовой Н.К. о том, что о штрафе ей стало известно только после взыскания с ее счетов приставом штрафа, является несостоятельным, расценивается судом как линия защиты, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580230091175, электронное письмо принято дата, дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем по истечении десяти суток, то есть дата, постановление должностного лица вступило в законную силу, при этом заявитель несет риск негативных последствий неполучения направленной юридически значимой корреспонденции.

Более того, в случае несогласия с постановлением № 0355431010118120100045990 от дата по делу об административном правонарушении Пестрецова Н.К. имела возможность его обжаловать в установленном законом порядке.

Довод Пестрецовой Н.К. со ссылкой на приложенные документы о том, что часть соответствующего административного штраф, назначенного ей, с нее взыскано в рамках исполнительного производства, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении нее постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку соответствующий штраф ею должен был быть оплачен в полном объеме не позднее дата.

Несогласие Пестрецовой Н.К. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Пестрецовой Н.К. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 адрес фио от дата в отношении Пестрецовой Надежды Константиновны – оставить без изменения, жалобу Пестрецовой Н.К. - без удовлетворения.

Судья: