Приговор

1-327\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Шафранского В.Ю.

с участием защитника Шалаева А.В. представившего удостоверение №8510, ордер №728

при секретаре Огановой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШАФРАНСКОГО ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, … года рождения, уроженца …, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего электромонтером в ГБУ «….», зарегистрированного …, проживающего …., не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Шафранский В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (Шафранский В.Ю.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе один сверток, с находящимся внутри наркотическим средством в виде четырех спрессованных веществ неправильной формы растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом характерным для растения конопля массой ..., которое …, с точно неустановленного дознанием времени, но не ранее …, обнаружил по адресу …, под крышей расположенной на бункере для мусора, заранее оставленное неустановленным лицом и которое согласно заключению химической судебной экспертизы №424 от 24.02.2019 года и Постановлению Правительства Российской федерации №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, вплоть до момента задержания, сотрудниками полиции …, примерно в … по адресу: … и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства …, в период времени …, по адресу: г… из левого наружного кармана куртки, надетой на нем.

Таким образом, Шафранский В.Ю. в период времени, с …, с точно неустановленного дознанием времени, но не ранее …, до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени … …, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – гашиш, общей массой … г., в значительном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый Шафранский В.Ю. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Шафранский В.Ю. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шафранского В.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На стадии производства дознания Шафранскому В.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Шафранский В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шафранского В.Ю. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (шрифт по МКБ-10: F 19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шафранского В.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Шафранский В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Шафранского В.Ю. в настоящее не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, Шафранский В.Ю. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Шафранского В.Ю. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении маму пенсионера инвалида третьей группы, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы и не находит основании для назначения наказания в виде штрафа. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАФРАНСКОГО ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Шафранскому В.Ю. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Шафранского В.Ю. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - три спрессованных вещества неправильной формы, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой … г, изъятые в ходе личного досмотра Шафранского В.Ю., являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиаса), хранящийся в камере хранения ОД ОМВД по р-ну Котловка по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.