Приговор

Дело № 1-328/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Мордакина Д.А., его защитника - адвоката Шалаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мордакина Д.А.,*** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордакин Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мордакин Д.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), в квартире по месту своего фактического проживания по адресу г. Москва, ***, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления три спрессованных вещества, массой 1,4 г.; 0,6 г.; 0,2г.; (общей массой 2,2г.), которые согласно заключению экспертизы являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое Мордакин Д.А. хранил в квартире по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 09 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Мордакин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мордакина Д.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мордакина Д.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мордакин Д.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мордакин Д.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Мордакина Д.А. суд пришел к выводу о возможности его исправления без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мордакина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Мордакину Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании УК РФ возложить на Мордакина Д.А. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Мордакина Д.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Мордакина Д.А. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, остаточная масса которого составляет 1,3 г., 0,5 г., 0,1 г., (общая масса 1,9 г.); бутылка объемом 0,5 л и электронные весы «***», с содержанием на поверхности наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова