Приговор

1 – 329 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 июля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., потерпевшего Л***а Д.А., подсудимого Дроздова В.Н., его защитника адвоката Яковлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дроздова ВНранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов ВН, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия

Дроздов В.Н. 26 марта 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 13, в ходе возникшего конфликта по малозначительному поводу с ранее незнакомым Л***ым Д.А., и имея умысел, направленный на совершение хулиганства, пренебрегая правилами поведения в обществе, желая показать свое превосходство перед другими гражданами, грубо нарушая общественный порядок, не обращая внимания на находящихся рядом людей, подошел к Л***у Д.А. и сопровождая свои действия словесными угрозами, находясь в непосредственной близости, направил в сторону последнего принадлежащий Дроздову В.Н. травматический пистолет № 0933115553 на основании разрешения РОХа № 14844052 от 23.05.2015_ года, используемый Дроздовым В.Н. в качестве оружия, который согласно заключению баллистической экспертизы № 941 от 06 апреля 2019 года является пистолетом модели МР-80-13Т калибра 45, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и конструктивно предназначен для стрельбы патронами с резиновой пулей, после чего произвел выстрел, тем самым Дроздов В.Н. грубо нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу.

Дроздов В.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дроздов В.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дроздов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Дроздову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дроздова В.Н. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия .

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дроздова В.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Дроздовым В.Н. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Дроздова В.Н. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Дроздова В.Н., который женат.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Дроздова, его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Потерпевший просил подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Дроздову В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Дроздова В.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздова ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев , которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства пистолет МР – 80 -13 Т «0933115553», три гильзы - из камеры хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина