Приговор

Дело № 1-330/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Сыромятникова О.И., его защитника - адвоката Сугоркина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сыромятникова О.И., *** ранее судимого:

—11 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2013года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Сыромятникова О.И. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. Освобожден 02 ноября 2015 года по отбытии срока наказания.

—15 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 марта 2019 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников О.И. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сыромятников О.И. 21 апреля 2019 года, примерно в 08 часов 44 минуты, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «***», принадлежащего АО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***, и имея преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки «Беленькая Люкс 40%», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью без учета НДС 160 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 320 рублей 04 копейки, принадлежащих АО «***», после чего, во исполнение своего преступного умысла, держа указанные бутылки в руках, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив данную алкогольную продукцию к оплате на кассе, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены заместителем управляющего магазина «***» ***, на законные требования которой остановиться, Сыромятников О.И. не отреагировал, и, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с места преступления скрылся. Своими действиями Сыромятников О.И. причинил АО «***» материальный ущерб на общую сумму 320 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Сыромятников О.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сыромятникова О.И. по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сыромятникова О.И. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сыромятников О.И. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сыромятников О.И. ***, ранее судим.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие у Сыромятникова О.И. неснятых и непогашенных судимостей за умышленное тяжкое и умышленное преступление небольшой тяжести образуют в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Сыромятникова О.И. рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Сыромятникова О.И., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении Сыромятникова О.И. суд полагает необходимым изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, поскольку Сыромятникову О.И. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию Сыромятникову О.И. колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыромятникова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Сыромятникова О.И. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Сыромятникова О.И. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия Сыромятниковым О.И. наказания исчислять с 31 июля 2019 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сыромятникова О.И. под стражей с 31 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

—пустая стеклянная бутылка «Водка Беленькая Люкс 40% 0,5 л», хранящаяся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – уничтожить;

—стеклянная бутылка «Водка Беленькая Люкс 40% 0,5 л» с жидкостью внутри, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «***» *** – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего АО «***» ***;

—компакт-диск «PSP6B3VC03095340 2» с 4 видеофайлами с камер видеонаблюдения хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова