Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, находящихся на банковском счете наименование организации, открытого на имя фио, являясь кассиром в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, стр. дата находясь на рабочем месте за кассой указанного магазина, в точно неустановленное время, в период времени, предшествующий время 7 января дата, увидела, как к кассе для осуществления покупки товара подошел фио После того как фио расплатился за купленный им товар наличными денежными средствами, свою банковскую карту наименование организации №, (выпущенную на имя фио к банковскому счету №, открытому в наименование организации по адресу: адрес на имя фио), фио по невнимательности оставил на кассе магазина наименование организации после чего ушел из магазина. фио взяла забытую фио банковскую карту наименование организации №, выпущенную в отделении наименование организации по адресу: адрес, принадлежащую фио, после чего с целью хищения денежных средств, принадлежащих фио, находящихся на банковском счете №, открытом в наименование организации по адресу: адрес, взяла указанную банковскую карту и, не имея на то законных оснований, ввела на терминале оплаты магазина наименование организации сумму сумма, после чего приложила вышеуказанную банковскую карту к указанному терминалу в время дата, вследствие чего посредством бесконтактной системы оплаты «Пэй Пасс» с банковского счета № были переведены денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио на банковский счет магазина ООО «ИРИС» № открытый в наименование организации по адресу: адрес. Далее фио из кассы магазина наименование организации взяла сумма, в счет денежных средств похищенных с банковского счета, которые фио тайно похитила и распорядилась указанными де- нежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что фио не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту, информацию по ней о движении денежных средств, диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: