Мотивированное решение

Дело 2-4918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что дата истец и ответчик заключили агентский договор № РА17000410, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с продажей автомобиля марка автомобиля JD VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий. Согласно договору принципал выплачивает агенту денежные средства в размере сумма Согласно п.1.3. агентского договора, принципал гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц. В последствие во время переговоров с потенциальным покупателем выяснилось, что на автомобиль наложено ограничение - запрет на регистрационные действия ввиду чего сделка не состоялась. Вследствие наличия обременения, истец не мог осуществить реализацию автомобиля, дата истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием обратиться в ГИДББ как собственник автомобиля и решить возникшую проблему, однако ответчик никаких действий не предпринял.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма, обязать ответчика вывезти автомобиль марка автомобиля JD VIN VIN-код с территории истца по адресу: адрес.

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили агентский договор № РА17000410.

Согласно п.1.1 договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с продажей автомобиля марка автомобиля JD VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий.

Исходя из п.1.3 договора, принципал гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц.

Согласно п.1.4 договора, в случае предоставления принципалом агенту недостоверной информации о товаре, а также в случае возникновения права требования на товар у третьих лиц, договор считается расторгнутым с момента направления агентом уведомления, агент вправе требовать от принципала возмещение своих убытков.

Как указано в акте приема-передачи транспортного средства от дата, подлежащая выплата агентом принципалу после продажи автомобиля составляет сумма

Согласно результатам проверки ТС, на автомобиль марка автомобиля JD VIN VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий судебным приставом дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Также суд считает необходимым обязать ответчика вывезти автомобиль марка автомобиля JD VIN VIN-код с территории истца по адресу: адрес.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обязать фио вывезти автомобиль марка автомобиля JD VIN VIN-код с территории истца по адресу: адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова