Мотивированное решение

Дело 2-3865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

Дело 2-3865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС. Согласно административным материалам дела, ДТП произошло по вине фио, который нарушил ПДД РФ. Автомобиль Вольво, регистрационный знак ТС был застрахован в компании истца по договору имущественного страхования. По факту наступления страхового случая, истец выплатил страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобиля наименование организации за ремонт ТС в размере сумма Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, т.е у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС.

Как указано в протоколе 50 АО № 216790 от 221.08.2018г. фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автомобиль Вольво, регистрационный знак ТС застрахован по договору имущественного страхования полис АА № 105435174 от дата

По заявлению потерпевшего истец выплатил страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобиля наименование организации за ремонт ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 954080 от дата

Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-3865/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении убытков в порядке суброгации изготовлено в окончательной форме дата.

Судья