Мотивированное решение

Дело № 2-3868/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3868/2019 по иску наименование организации...ххх к ...ххх о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации...ххх обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, компенсацию за нанесение ущерба деловой репутации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, возмещение убытков, связанных с обращение за обращением юридической помощи в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата между наименование организации...ххх и ...ххх был заключен договор подряда на выполнение работ № 290619_1, в соответствии с которым наименование организации...ххх обязывался своими силами по заданию фио выполнить комплекс работ по ремонту квартиры по адресу: адрес, адрес. Выполнение работ было неоднократно приостановлено по вине ответчика. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата договор подряда от дата № 290616_1 был расторгнут. На момент расторжения договора вынужденный простой по вине ответчика составил 72 дня. Подав заявление в суд ...хх причинен ущерб деловой репутации истца, в связи с тем, что информация о судебных разбирательствах фиксируется на сайтах по проверке контрагентов, в связи с чем, истец теряет подряды и не может заключить новые сделки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, и по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ...ххх (заказчик) и наименование организации...ххх (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ №290616_1, согласно условиям, которого наименование организации...ххх обязалось своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ..ххх. в свою очередь обязалась принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену.

В соответствии с п. 2.1 договора объем работ по настоящему договору определяется в Приложениях №1 и №2 к настоящему договору.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 указанного договора срок выполнения работ составляет 79 дней с внесения аванса.

Как следует из п.п. 6.1.1 данного договора, подрядчик обязуется своими силами средствами выполнить работы в полном объеме согласно п. 2.1 настоящего договора, качественно и в срок, установленный п. 4.2 настоящего договора, поставить своими средствами все необходимое оборудование.

Решением Зюзинского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-27/2018 по исковому заявлению ...ххх к наименование организации...ххх договор подряда на выполнение работ № 290616_1 от дата был расторгнут, в связи ненадлежащим выполнением ...ххх своих обязательств по договору подряда на выполнение работ №290616_1 от дата в части выполнения ответчиком ремонтных работ.

Также решением суда установлено, что срок выполнения ремонтных работ, установленный договором до дата, впоследствии был продлен по согласованию сторон до дата на 52 дня, дата истцом заявлено о расторжении договора.

Таким образом, решением суда от дата установлено, что наименование организации...ххх ненадлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору подряда. При этом факт нарушения условий договора со стороны заказчика ...ххх судом не был установлен.

В силу прямого указания ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования к ...ххх о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных решением суда от дата, о нарушении наименование организации...ххх, условий спорного договора подряда, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора подряда со стороны ...ххх в рамках настоящего, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Относимых и допустимых доказательств в обоснование требований истцом по настоящему делу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных законом (ст. 15,1064 ГПК РФ), либо условиями договора для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафных санкций, а также ущерба деловой репутации истца не имеется. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований наименование организации...ххх отказать в полном объёме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, в силу положений ст. 98,100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации...ххх к .ххх.. о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио