Приговор

Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – Мироновой А.Б., подсудимого Перепеченого Р.Д., его защитника –адвоката Сугоркина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Перепеченого Р.Д., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепеченый Р.Д. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Перепеченый Р.Д. имея преступный умысел, направленный на хранение, наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления ,в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленного следствием времени незаконно хранил в переднем подлокотнике используемого им автомобиля «***» г.р.з. ***, два свертка с находящимися внутри веществами, массой 9,69 г, 9,11 г., общей массой 18,8 грамм, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое седство производное N-метилэфедрона, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и изъятия указанных наркотические средства ходе проведения осмотра места происшествия по адресу г. Москва, Вар ***, 30 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 15минут по 03 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый Перепеченый Р.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Перепеченого Р.Д. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Перепеченого Р.Д. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Перепеченый Р.Д. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Перепеченый Р.Д. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Перепеченого Р.Д. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перепеченого Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Перепеченому Р.Д. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании УК РФ возложить на Перепеченого Р.Д. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Перепеченого Р.Д. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Перепченого Р.Д. в виде подписки о невыезде - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить;

- СТС серии *** и ключ от автомобиля «***» г.р.з. ***, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - вернуть по принадлежности ;

- автомобиль «***» г.р.з. ***, помещенный на охраняемую стоянку ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.