Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 июля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Кабисовой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н.,

подсудимого Казарина В.А., его защитника Ким Ю.А., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Чиненова В.А., его защитника адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению:

Казарина ВА, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чиненова ВА, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарин В.А., Чиненов В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Казарин В.А. и Чиненов В.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 00 часов 40 минут 02 апреля 2019 года, более точное время и место следствием не установлены, вступив в преступный сговор, ранее знакомые, с целью совершения тайного хищения аккумуляторной батареи, заранее распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, Казарин В.А. должен был открыть крышку капота автомобиля, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к подкапотному пространству автомобиля, оказать содействие при непосредственном снятии Чиненовым В.А. аккумуляторной батареи, а Чиненов В.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить автомобиль как средство для передвижения по району Южное Бутово г. Москвы, и транспортировки похищенной аккумуляторной батареи, а так же при помощи заранее приисканного в качестве орудия преступления гаечного ключа 10Х8, Казарин В.А. должен был отсоединить клеммы (провода) аккумуляторной батареи, после чего перенести его в салон принадлежащего ему автомобиля марки «*****.

После чего примерно в 00 часов 40 минут 02 апреля 2019 года, Казарин В.А. и Чиненов В.А., находясь по адресу: г. Москва, ул. Типографская, д. 2, на автомобиле марки «ВАЗ 21120» г.р.з. ******, подъехали к автомобилю марки «ВАЗ 21061» г.р.з. *****, принадлежащему З***у В.В., после чего Казарин В.А., согласно отведенной ему преступной роли, снял пластмассовые детали, расположенные на капоте, затем дернул его тросик, в результате чего Казарину В.А. удалось открыть и поднять крышу капота, закрывающую подкапотное пространство автомобиля и аккумуляторную батарею фирмы «INTER CALCIUM 6СТ-60N 12 B/60AH» (ИНТЕР КАЛЬЦИУМ 6СТ-60Н 12 В/60АН) стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащую З***у В.В., тем самым получив беспрепятственный доступ к подкапотному пространству, после чего Чиненов В.А., согласно отведенной ему преступной роли, заранее приготовленным гаечным ключом 10Х8, по очереди отсоединил клеммы (провода) которыми данная аккумуляторная батарея была подсоединена к бортовой сети автомобиля, в результате чего полностью отсоединил их от вышеуказанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования и распоряжения вышеуказанной аккумуляторной батареи, Чиненов В.А., согласно отведенной ему преступной роли, взял вышеуказанную аккумуляторную батарею в руки, и перенес ее в салон автомобиля марки «***** Т 624 РВ 190, тем самым тайно похитив ее. После чего Казарин В.А. и Чиненов В.А. с места совершения преступления скрылись с похищенной аккумуляторной батареей, и распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым З***у В.В. своими согласованными преступными действиями материальный ущерб в размере 3 000 рублей 00 копеек,

В Зюзинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство потерпевшего З***а В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Казарина и Чиненова в связи с примирением. При этом в ходатайстве указано, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, кроме того Казарин и Чиненов загладили ущерб путем предоставления новой АКБ, принесли свои извинения, которые им приняты, каких – либо претензий к подсудимым не имеет, между ними достигнуто примирение, он не желают их привлечения к уголовной ответственности.

Защитники и подсудимые поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Чиненов и Казарин пояснили, что осознают, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Казарина и Чиненова, которые впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Казарина и Чиненова от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего З***а В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Казарина Вячеслава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Чиненова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Казарина Вячеслава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Чиненова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Казарина В.А. и Чиненова В.А. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторная батарея фирмы «INTER CALCIUM 6СТ-60N 12 B/60AH», снабженная пояснительной запиской, изъятая 02 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Типографская, д. 10, стр. 2, выданная на ответственное хранение потерпевшему З***у В.В. – оставить по принадлежности потерпевшему З***у В.В.

- автомобиль марки «*********0, изъятый 02 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Типографская, д. 10, стр. 2- хранящийся на территории ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, вернуть по принадлежности Чиненову В.А.,

- гаечный ключ(10х8), который был упакованный в бумажный конверт, опечатанный, изъятый 02 апреля 2019 года в ходе личного досмотра Чиненова В.А. по адресу: г. Москва, ул. Типографская, д. 10, стр. 2 – хранящийся в камере хранения в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: