Приговор

Дело № 1-347/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Мухутдинова Р.З., его защитника адвоката Колобаева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухутдинова Р.З. ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов Р.З. совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Мухутдинов Р.З., 22.05.2019 в 10 часов 15 минут, двигаясь на автомобиле марки «***» г.р.з. «***» вблизи дома ***, по адресу: г. ****, был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ***, назначенным на должность приказом ***, находившимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 22.05.2019 , в том числе входит: пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, выявление причин административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условий, способствовавших их совершению, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществление государственного надзора за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, контроль в пределах представленных полномочий, соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, проведение в установленном законодательством РФ порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожно движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, являющимся должностным лицом, представителем власти, для проверки документов. На предложение *** пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мухутдинов Р.З. отказался, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем старшим инспектором ***, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п. 2.1.8 Должностного регламента в связи с невыполнением водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, принято решение о составлении административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Далее Мухутдинов Р.З. в период времени с 10 часов 56 минут 22.05.2019 по 10 часов 57 минут 22.05.2019, находясь по адресу: г. ***, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, марки «***» марки «***», г.р.з. «***» совместно с ***, не желая применения к себе мер административного характера, по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что Бакулин М.Ю. является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, желая осуществить подкуп должностного лица, путем передачи лично взятки *** в виде денег за совершение им и другими сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования факта отказа Мухутдинова Р.З. от медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, умышленно передал *** денежные средства в размере 25 000 рублей, положив их в районе прикуривателя в консоль вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения Мухутдиновым Р.З. административного правонарушения, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Мухутдинов Р.З. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как *** отказался от получения взятки, после чего Мухутдинов Р.З. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Мухутдинов Р.З. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мухутдинова Р.З. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мухутдинова Р.З. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мухутдинов Р.З. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мухутдинов Р.З. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Мухутдинова Р.З. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухутдинова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мухутдинову Р.З., считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании УК РФ возложить на Мухутдинова Р.З. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Мухутдинова Р.З. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Мухутдинова Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Москва, ул. Щиброская, д. 44 в сумме 25 000, хранящиеся в ОЭБиПК УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – обратить в доход государства;

Компакт-диск DVD-R «Vebartim» № ZE6253-DVRJ47F4 с видеозаписью передачи Мухутдиновым Р.З. денежных средств Бакулину М.Ю., хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Флеш-накопитель Transcend 16 GB, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова