Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Рыжовой А.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Фирсаева А.В.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фирсаева А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым

Фирсаев АВ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Фирсаева А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Фирсаев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фирсаев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фирсаев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсаев А.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание необоснованно жестким, не учитывающим влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи. Указывает на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников указаны в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств, но не приняты во внимание. Полагает, что совокупность всех указанных им обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ему более мягкого наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов В.Э. считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, назначенное Фирсаеву А.В. наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Фирсаев А.В и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Фирсаеву А.В. наказание.

Прокурор Зверева А.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Фирсаева А.В. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Фирсаев А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Фирсаеву А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Фирсаеву А.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья Фирсаева А.В., его близких родственников, наличие на иждивении матери; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Также суд первой инстанции при назначении наказания учел обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного Фирсаева А.В. невозможно без изоляции его от общества, о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия находит назначенное Фирсаеву А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Фирсаева АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи