Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0782/2019 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2019 года

 

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев протест Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио от дата по делу № 430/06/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (по результатам рассмотрения дела) в отношении Мхояна Гамлета Жириковича, осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио от дата по делу № 430/06/2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении (по результатам рассмотрения дела) в отношении Мхояна Гамлета Жириковича, осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, по обстоятельствам, предусмотренным п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ; Мхоян Г.Ж. освобожден от административной ответственности, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, постановлено ограничиться устным замечанием.

Как следует из постановления должностного лица, Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения законодательства в отношении ОАО «Автокомбинат-23». Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 77:06:0002016:95 площадью 18 000 кв.м. оформлен ОАО «Автокомбинат-23» договором аренды земельного участка от дата № М-06-020768 для организации и последующей эксплуатации открытой двухуровневой некоммерческой гостевой автостоянкой торгово-развлекательного центра. ОАО «Автокомбинат-23» является собственником открытой двухуровневой автостоянки площадью 28 949 кв.м. по адресу: адрес. При проведении проверки установлено, что ОАО «Автокомбинат-23» использует часть земельного участка с нарушением разрешенного использования, а именно на нижнем уровне автостоянки размещены 19 боксов, так, в одном из них оборудован стеллаж, где хранятся различные материалы, в том числе автомобильные шины, коробки, контейнеры. В настоящее время на земельный участок установлен вид разрешенного использования - обслуживание автотранспорта; коммунальное обслуживание.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступил протест Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио от дата по делу № 430/06/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (по результатам рассмотрения дела) в отношении Мхояна Г.Ж., осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения, которое прокурор просит отменить.

Прокурор, представитель юридического лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив доводы протеста прокурора, исследовав поступивший административный материал, не находит оснований для удовлетворения протеста, полагая, что постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио от дата по делу № 430/06/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении Мхояна Г.Ж., осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения, составлен административный материал, в том числе Зюзинским межрайонным прокурором г. Москвы фио в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» Мхояна Г.Ж. вынесено постановление от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, получены договор долгосрочной аренды земельного участка № М-06-020768 от дата площадью 18 000 кв.м., имеющего адресные ориентиры: адрес, предоставляемый в пользование на условиях аренды для организации и последующей эксплуатации открытой двухуровневой некоммерческой гостевой автостоянки торгово-развлекательного центра, и приложение к данному договору, приказ № 6 от дата о вступлении в должность генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» Мхояна Г.Ж., к материалам дела приобщены решение о проведении проверки от дата № 10, справка по результатам проверки от дата, фотоматериал, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет ОАО «Автокомбинат-23» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации права.

Должностное лицо административного органа, системно проанализировав положения ст. 1, 7, 42 Земельного кодекса РФ, ст. 2.4, ч.1 ст. 8.8, ст. 24.1 КоАП РФ, п.1 ч.6 адресст. 30 адреса РФ, Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от дата № 540, ст. 1 Закона г. Москвы от дата № 48 «О землепользовании в городе Москве», Правила землепользовании и застройки в городе Москве, утвержденные Постановлением Москвы от дата № 120-ПП, установило, что размещение на земельном участке боксов для хранения различных материалов видом разрешенного использования земельного участка не является, а использование земельного участка для размещения боксов для хранения различных материалов не соответствует установленному виду разрешенного использования.

При этом заместитель главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио выявил отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (отсутствие в материалах дела каких-либо документов, подтверждающих наступление неблагоприятных экологических последствий, связанных с размещением боксов для хранения различных материалов при использовании земельного участка), определил роль правонарушителя (в настоящее время в боксах, ранее использовавшихся в качестве технических помещений, демонтированы запорные устройства, и они могут быть использованы в качестве парковочных мест), установил, что размер вреда и тяжесть последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Тем самым, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о малозначительности совершенного Мхояном Г.Ж. административного правонарушения и о возможности применения в отношении должностного лица положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем освободило лицо, совершившее административное правонарушение, –Мхояна Г.Ж., осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление от дата вынесено по результатам рассмотрения материалов дела, поступивших в административный орган, с соблюдением требований п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, выводы должностного лица являются надлежащим образом мотивированными, оснований не соглашаться с ними суд не усматривает.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Суд не может согласиться с доводом протеста о необоснованности вывода должностного лица о малозначительности совершенного административного правонарушения. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения в сфере рационального использования и охраны земель, а также совокупности иных вышеперечисленных и указанных в постановлении обстоятельств, заместитель главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио пришел к выводу о наличии оснований для признания его малозначительным и, соответственно, об освобождении Мхояна Г.Ж., осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения, от административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель фио от дата по делу № 430/06/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (по результатам рассмотрения дела) в отношении Мхояна Гамлета Жириковича, осуществляющего функции генерального директора ОАО «Автокомбинат-23» на момент выявления административного правонарушения, – оставить без изменения, протест Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск