Мотивированное решение

Дело № 2-3978/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг; компенсации морального вреда в размере сумма.

Мотивируя свои требования тем, что дата истец заключила договор об оказании юридических услуг № 011405-19/03 с наименование организации. Предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проект жалобы в прокуратуру, проект искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультации по готовым документам. Стоимость договора в размере сумма и дорожные расходы оплачены истцом в полном объеме. До настоящего времени указанные в предмете договора от дата документы истцу ответчиком не передавались. Вместо подготовки указанных документов представитель ответчика выехал с истцом в Мещанский суд дата, где в ожидании судебного заседания попросил истца подписать акт выполненных услуг, что и было сделано истцом. Впоследствии рассмотрение дела было отложено на дата, но в указанное судебное заседание представители ответчика уже не пришли. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако в ее удовлетворении истцу было отказано. На основании изложенного истец считает, что договор об оказании юридических услуг ответчиком не исполнен, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, указала, что ответчиком услуги по договору ей не были оказаны, документы ответчик ей не передавал, факт подписания акта выполненных работ не оспаривала, после подписания акта обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что дата истцом был подписан акт об оказании юридических услуг, из которого следует, что предмет договора выполнен ответчиком в полном объеме, претензий стороны друг к другу не имеют. Кроме того, пояснила, что составленные документы передаются заказчику и у ответчика не хранятся, у ответчика хранится договор и акт об оказании юридических услуг. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата истец заключила договор об оказании юридических услуг № 011405-19/03 с наименование организации.

Согласно п. 1.2. Договора, характером юридической услуги являлась правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проект жалобы в прокуратуру, проект искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультации по готовым документам.

Стоимость оказания юридических услуг составила сумма (п. 3.1 договора) и оплачена истцом в полном объеме дата. п. 3.1

В соответствии с п. 3.1 Договора выдача документов заказчику производится дата в время.

Согласно раздела 4 договора договор вступает в силу с момента его заключения сторонам и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору. Факт оказания юридических услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора.

дата между истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого клиент подтверждает, что услуги по договору от дата № 011405-19/03 считаются оказанными в полном объеме на сумму сумма, по итогам выполненных работ истец претензий к ответчику не имела.

Указанный акт подписан истцом и ответчиком, с его содержанием истец была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего поставила подпись.

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные ей денежные средства, указывая, что выполнена только часть договора, поскольку представитель ответчика был в судебном заседании, а документы по наименование организации переданы не были, а необходимость в их подготовке в настоящее время отпала. Просила вернуть денежные средства в размере сумма.

Согласно ст. 779-782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами согласовано такое существенное условие как предмет договора об оказании юридических услуг, определены конкретные действия, которые должен был осуществлять исполнитель в целях надлежащего исполнения договора. В процессе исполнения договора у сторон не возникло неопределенности в предмете договора, правоотношения сторон были ясны, обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме, вопросов по качеству оказанных услуг у истца не возникало, при заключении договора истец была в полном объеме ознакомлена с условиями договора, с его условиями и стоимостью услуг была согласна, что подтверждается заключением между сторонами договора, услуги по договору до обращения истца с претензией к ответчику были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по договору, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

Довод стороны истца о том, что ответчиком оказаны услуги не в полном объеме, суд находит несостоятельным, поскольку оказанные истцу услуги она приняла, подписала акт об оказании юридических услуг, тем самым приняв в полном объеме оказанные ответчиком услуги, не высказывая претензий относительно качества и объема оказанных услуг.

Довод истца о том, что составленные ответчиком документы ей не передавались судом во внимание не принимаются, поскольку факт подписания акта об оказании юридических услуг от дата, в котором оказанные услуги полностью совпадают с предметом заключенного между сторонами договора стороной истца не оспаривался.

Стороной ответчика в судебном заседании представлен акт об оказании юридических услуг от дата, подписанный стороной истца и стороной ответчика, в котором указано, что услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых претензий друг к другу не имеют. Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истцом суду не представлено.

Кроме того, как следует из п. 3.1 Договора выдача документов заказчику производится дата в время, истец обратилась с претензией о расторжении договора дата, то есть по истечении 5 дней после установленного в договоре срока, до этого подписав акт об оказании юридических услуг.

Довод истца о том, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании дата также не принимается судом во внимание, поскольку в предмет заключенного между сторонами договора не входило участие в судебном заседании представителя ответчика.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных истцом по договору, поскольку условия договора исполнены сторонами.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио