Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-20880/2020

(№ 2-4448/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/5 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в том числе за несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, в размере 2/5 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/5 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Определить, что фио (фио) фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/5 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Решение суда по вступлении в законную силу, является основанием для производства расчета и выставления платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в соответствии с решением суда отдельно на имя фио, отдельно на имя фио, отдельно на имя фио, отдельно на имя фио (фио) фио,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио, наименование организации об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец, ответчики и также несовершеннолетняя фио, паспортные данные зарегистрированы по месту жительства в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма. Между истцом и ответчиками возникают конфликты по поводу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение. Истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/5 доли каждому.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, указывая о том, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец фио в судебное заседание коллегии не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на апелляционную жалобу и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, представитель ответчика наименование организации в заседание апелляционной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатной квартиру, общей площадью 100,7 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м., расположено по адресу: адрес, и принадлежит на праве собственности адрес.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор № 551033097 социального найма жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные.

наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, приняло на себя функции по сбору коммунальных платежей и оказывая за плату услугу по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Удовлетворяя требования истца об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, и определяя доли фио Лысенко О.А., фио в размере 1/5, доли фио и в интересах фио, паспортные данные, в размере 2/5 части от всех начисляемых платежей, суд руководствовался п. 11 ч.1 ст.4, п.п. 1, 2, 6 ст. 10, 67, 68, 69, 153, 154, 155, 678 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.34 Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что соглашение между сторонами по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, на лицах, зарегистрированных в квартире, лежит обязанность нести расходы на содержание имущества. Требования истца направлены на реализацию его обязанностей по содержанию жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма, и предоставляемых коммунальных услуг. При этом судом указано в решении, что судебный акт по вступлении в законную силу является основанием для производства расчета и выставления платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с решением суда отдельно на имя фио, отдельно на имя фио, отдельно на имя фио, отдельно на имя фио (фио) В.В.

С выводами суда коллегия согласилась, признавая их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что в оплате жилищно-коммунальных платежей истец не участвует, длительное время в квартире не проживает, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияют, а потому отмену решения суда повлечь не могут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства .

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации ( ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, право пользования жилым помещением по адресу: адрес, у фио не прекращено. С учетом положений действующего жилищного законодательства и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец и ответчики обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. При этом временное неиспользование истцом жилого помещения не является основанием для освобождения его от указанной обязанности. Отсутствие оплаты за жилищно-коммунальные услуги основанием для отказа в иске об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что в квартире установлены приборы учета воды и оплата за ГВС, ХВС и водоотведение начисляется по фактическому потреблению, не может быть принят во внимание, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, исходя из того, что сторонами соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, обоснованно определил размер участия в таких расходов исходя из приходящейся на истца и ответчиков доли общей площади жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. Оснований полагать, что начисление платы за вышеуказанные услуги исходя из объема потребления будет затруднительно, не имеется. Начисление платы за указанные услуги исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в квартире лица 1/5 доли прав и законных интересов ответчиков не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, не могут быть приняты во внимание, т.к. в ходе производства по делу ответчики фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту их регистрации и жительства по адресу: адрес. Судебные извещения о явке в суд дата были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчиков (л.д. 87-99). Тогда как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным мотивам. Таким образом, судебная коллегия находит, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, а их неявку суд обоснованно расценил как неявку по вызову суда без уважительных причин и был вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами закона.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ГПК РФ.

Решение постановлено в соответствии с материальным и процессуальным законом, является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: