Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 03 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желобанова Ю.Н. и дополнения к ней на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519061400000623 от дата в отношении Желобанова Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519061400000623 от дата Желобанов Ю.Н. как собственник транспортного средства был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки ДЭУ НЕКСИЯ, вишневый, регистрационный знак ТС.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Желобанова Ю.Н. и дополнения к ней на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519061400000623 от дата, в которых он просит постановление отменить.

Желобанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрение жалобы и дополнений к ней в его отсутствие, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы и дополнений к ней в отсутствии Желобанова Ю.Н.

Проверив доводы жалобы и дополнений к ней, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519061400000623 от дата в отношении Желобанова Ю.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли-продажи транспортного средства от дата, согласно которому транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный знак ТС, продано Желобановым Ю.Н. фио за 30 000 рублей, акт приема-передачи автомобиля от дата, согласно которому Желобановым Ю.Н. передано фио транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, распиской от дата о получении Желобановым Ю.Н. от фио денежных средств в размере 30 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомашина ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. У377ВХ197, находилась во владении иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519061400000623 от дата в отношении Желобанова Юрия Николаевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья