Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием истца – Власовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5014/2019 по иску Власовой Марии Александровны к Власову Евгению Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Власова М.А. обратилась в суд с иском к Власову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, с учетом уточнений мотивируя свои требования тем, что ... Власова Мария Александрова заняла Власову Евгению Андреевичу (ответчик) деньги в сумме 30 000 руб. на срок до .... Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Власовым Е.А. Дата составления расписки .... Согласно расписки, ответчик брал деньги и обязался вернуть 30 000 рублей до ....... Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с .... Так же согласно расписки в случае не возврата указанных денежных средств своевременно, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 3 % в день до возврата указанных денежных средств. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно неоднократные телефонный звонки, смс-переписки, в которых ответчик утверждал, что он не может отдать денежные средства поскольку у него их нет. Большинство звонков и сообщений ответчик просто проигнорировал.

По состоянию на ... количество дней просрочки платежа составляет 107 календарных дней, 30 000 х 3% х 107 календарных дней = 96 300 рублей 00 коп. По состоянию на ... сумма просрочки по долговой расписки составляет 96 300 рублей 00 коп. и основной долг в размере 30 000 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 96 300 рублей, госпошлину в размере 1 775 рублей.

Истец Власова М.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Власов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... Власова Мария Александрова заняла Власову Евгению Андреевичу (ответчик) деньги в сумме 30 000 руб. на срок до .... Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Власовым Е.А. Дата составления расписки .... Согласно расписки, ответчик брал деньги и обязался вернуть 30 000 рублей до ... год.

Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству. Согласно данному расчету По состоянию на ... количество дней просрочки платежа составляет 107 календарных дней, 30 000 х 3% х 107 календарных дней = 96 300 рублей 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб., которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежит уплате госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1951 руб., с учетом уточнения исковых требований в сторону увеличения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой Марии Александровны к Власову Евгению Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Власова Евгения Андреевича в пользу Власовой Марии Александровны сумму долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 96300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб., а всего 128075 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят пять) руб.

Взыскать с Власова Евгения Андреевича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: