Мотивированное решение

Дело № 2-4273/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата истец обратился в компанию ответчика для решения наследственного вопроса, поскольку истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери. дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 071017-1747 об оказании юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила сумма В последующем дата стороны заключили договор №1001182194 об оказании юридических услуг. Стоимость оказания услуг по данному договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Решением Зюзинского районного суда по делу № 2-3644/2017 в удовлетворении исковых требований истцу отказано. После консультации с другими юристами, истец понял, что был введен ответчиком в заблуждение. дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору № 071017-1747, в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумму, уплаченную по договору №1001182194, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по составлению процессуальных документов в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований так как истцом работы приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными актами по договорам об оказании юридических услуг.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор об оказании юридических услуг от дата № 071017-1747.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказать заказчику юридические услуги, а заказчик оплатить и принять их.

Согласно п.1.2. договора, наименование и характер юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, заявление нотариусу, заявление в нотариальную палату, дистанционное сопровождение до решения вопросы.

Согласно п. 3.2 договора, стоимость оказания услуг составила сумма и оплачивается в следующем порядке: дата сумма и предварительная сумма в размере сумма

Истцом денежные средства в размере сумма и сумма были перечислены ответчику, что подтверждается кассовыми чеками.

Также стороны заключили договор об оказании юридических услуг №1001182194 от дата

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказать заказчику юридические услуги, а заказчик оплатить и принять их.

Согласно п.1.2. договора, наименование и характер юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, исковое заявление в суд, ходатайства об истребовании сведений, ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявление в Минюст.

Согласно п. 3.2. договора, стоимость оказания услуг составила сумма

дата денежные средства в размере сумма были внесены истцом в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией.

Истец указывает о факте некачественно оказанных услуг и просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве оплаты по договорам № 071017-1747, в размере сумма, №1001182194, в размере сумма

При этом истцом дата подписан акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 071017-1747 от дата, согласно которому истец принял оказанные ответчиком услуги в полном объеме.

Также истцом дата подписан акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг №1001182194, в соответствии с которым, истец принял оказанные ответчиком услуги в полном объеме.

Истец свою подпись на вышеуказанных документах не оспаривал, ходатайств о назначении судебной графологической экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, ввиду того, что обязательства ответчика перед истцом фактически исполнено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, которые кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова