Мотивированное решение

Дело № 02-4445/2019 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

14 октября 2019 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием истца – фио, представителя истца по ходатайству – фио, представителей третьего лица по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2019 по иску фио к фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, мотивируя свои требования тем, что фио по договору купли-продажи ... от дата приобрел у наименование организации транспортное средство марка автомобиля, год изготовления 2016, синего цвета, идентификационный номер VIN-код, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ..., выданным дата наименование организации. дата истец поставил вышеуказанную автомашину на учет в МОГТОРЭР № 2 ГИБДД и получил свидетельство о регистрации ТС .... Оригинал ПТС и СТС на автомашину находятся у истца.

С дата в связи с фактическим прекращением брачных отношений между истцом и фиоB. истец стал проживать по адресу: адрес. Автомашину истец оставил возле дома ... по адрес Москва. При этом ПТС и второй комплект ключей на автомашину остались по адресу регистрации: адрес., то есть фиоB. имела к ним доступ.

дата фиоB. по электронной почте написала сообщила истцу о том, что она забрала автомашину, поскольку ей нужно возить детей в школу и на занятия, истец не возражал. С дата и до дата истец был уверен в том, что машина находится у фио J1.B.

дата фио JI.B. сообщила истцу, что автомашина находится не у нее, а у неизвестного мужчины, проживающего в одном доме с истцом. Истец по сайту налоговой службы узнал, что автомобиль ему не принадлежит. В связи с этим дата истец обратился в отдел МВД России по адрес с заявлением о совершенном преступлении (угоне автомашины), а также узнал от сотрудников полиции, что автомашина продана по договору и у нее имеется новый собственник - фио. Однако фио данный договор не заключал, не подписывал и не имел намерения продавать принадлежащий ему автомобиль.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио ... от дата подпись от имени фио в представленном на экспертизу договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенном между фио и фио от дата, выполнена не фио, а другим лицом, с подражанием подписи фио

дата следователем СО отдела МВД России по адрес по заявлению истца возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, в отношении неустановленного лица за то, что дата в точно неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: адрес, путем обмана фио, введя в заблуждение последнюю относительно временного пользования автомашиной марки «Форд Мондео» с регистрационный знак ТС, принадлежащей её супругу фио, незаконно завладело вышеуказанной автомашиной.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес от дата фио признан потерпевшим.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата, заключенный между фио и фио, недействительным; взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио, представитель истца по ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования оставили на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителей третьих лиц, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что фио по договору купли-продажи ... от дата приобрел у наименование организации транспортное средство марка автомобиля, год изготовления 2016, синего цвета, идентификационный номер VIN-код, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ..., выданным дата наименование организации.

дата истец поставил вышеуказанную автомашину на учет в МОГТОРЭР № 2 ГИБДД и получил свидетельство о регистрации ТС .... Оригинал ПТС и СТС на автомашину находятся у истца.

Как следует из объяснений истца с дата в связи с фактическим прекращением брачных отношений между истцом и фиоB. истец стал проживать по адресу: адрес. Автомашину истец оставил возле дома ... по адрес Москва. При этом ПТС и второй комплект ключей на автомашину остались по адресу регистрации: адрес., то есть фиоB. имела к ним доступ. дата фиоB. по электронной почте сообщила истцу о том, что она забрала автомашину, поскольку ей нужно возить детей в школу и на занятия, истец не возражал. С дата и до дата истец был уверен в том, что машина находится у фиоB. дата фио JI.B. сообщила истцу, что автомашина находится не у нее, а у неизвестного мужчины, проживающего в одном доме с истцом. Истец по сайту налоговой службы узнал, что автомобиль ему не принадлежит.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В связи с этим дата истец обратился в отдел МВД России по адрес с заявлением о совершенном преступлении (угоне автомашины).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио ... от дата подпись от имени фио в представленном на экспертизу договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенном между фио и фио от дата, выполнена не фио, а другим лицом, с подражанием подписи фио

дата следователем СО отдела МВД России по адрес по заявлению истца возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, в отношении неустановленного лица за то, что дата в точно неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: адрес, путем обмана фио, введя в заблуждение последнюю относительно временного пользования автомашиной марки «Форд Мондео» с регистрационный знак ТС, принадлежащей её супругу фио, незаконно завладело вышеуказанной автомашиной.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по адрес от дата фио признан потерпевшим.

В настоящее время транспортное средство марки: марка автомобиля, категория ТС: В, тип ТС: легковой, год изготовления 2016, синего цвета, идентификационный номер VIN-код, модель. № двигателя: ... находится в ОМВД России по р. Новокосино адрес, поскольку было изъято дата в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, поскольку фио не подписывал договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата, намерения продавать автомашину не имел, денежных средств не получал, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата противоречит ст.ст.160, 454 ГК РФ, а следовательно, является недействительным, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата, заключенный между фио и фио, недействительным.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск