Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО «РАНД-ТРАНС» Афанаскина А.Н., рассмотрев жалобу ООО «РАНД-ТРАНС» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603351095 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603351095 от дата ООО «РАНД-ТРАНС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в время по адресу: адрес, напротив д. 7, по 1-ой адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марки MAH LION S REGIO C R14, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «РАНД-ТРАНС» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603351095 от дата, в которой заявитель просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «РАНД-ТРАНС» Афанаскин А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603351095 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС» подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: путевой лист автобуса от дата лицензия от дата, свидетельство серия МТМО № 000574 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, карта маршрута регулярных перевозок серия МТМО № 011715, договор аренды транспортного средства без экипажа № 03/05-17/ТС от дата с приложением, в том числе акт приема-передачи транспортных средств от дата, сведения о транспортных средствах, предоставленные наименование организации, платежные поручения: № 809 от дата, № 876 от дата, № 827 от дата, № 802 от дата, № 908 от дата, № 856 от дата, № 920 от дата, № 800 от дата, № 826 от дата, № 916 от дата, № 812 от дата, № 855 от дата, № 801 от дата, № 889 от дата, № 814 от дата

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомашина MAH LION S REGIO C R14, регистрационный знак ТС, находилась во владении и пользовании иного лица – наименование организации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603351095 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья