Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Зюзинский районный суд адрес поступило ходатайство ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ», а также жалоба на указанное постановление.

Согласно ходатайству ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» просит о восстановлении срока на подачу жалобы, который был пропущен, поскольку ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» не получило постановление и не знало о наложении штрафа на Общество, что лишило его возможности осуществить защиту его прав и законных интересов; о применении санкций Общество узнало только при применении ограничительных мер на расчетный счет организации судебными приставами-исполнителями.

В судебное заседание представитель ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» не явился, представитель Общества извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется телефонограмма, ходатайство об отложении дела от ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствии представителя ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ».

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, полученным с использованием официального веб-сервиса наименование организации, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» направлено ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» по адресу: адрес, дата прибыло в место вручения, дата имела место быть неудачная попытка вручения, дата указанное постановление покинуло место доставки и направлено отправителю из-за истечения срока хранения. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Таким образом, должностным лицом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» права на обжалование вынесенного постановления. В то время как ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» мер для получения корреспонденции не предприняло, тем самым распорядилось своими процессуальными правами по своему усмотрению. Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявитель, являясь юридическим лицом, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождения, содержащимся в ЕГРЮЛ, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес. Неполучение юридическим лицом почтовой корреспонденции по месту его регистрации не может быть принято судом как доказательство, свидетельствующее о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

Материалы дела, в том числе копии приложенных ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» документов, свидетельствуют о том, что о вынесенном постановлении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» узнало в дата в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» ввиду неуплаты должником (ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ») назначенного по вышеуказанному постановлению административного штрафа. При этом содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы сведения и приложенные к нему документы не свидетельствуют о наличии каких-либо препятствий для реализации ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» процессуального права на своевременное обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ», а также жалоба на указанное постановление, были направлены в суд дата по почте, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ», поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177170830616504 от дата в отношении ООО «ЭЛИТ СТРОЙ-ВНВ» - отказать.

Судья: