Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А.., при секретаре Медведевой Т.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Саговой Р.А., защитника адвоката Винюкова В.Л., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Седлецкого Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б. и апелляционную жалобу адвоката Винюкова В.Л.

на приговор мирового судьи судебного участка №16 по району Северное Бутово г.Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Седлецкий ДВ

- ранее судимый:

15.05.2015 года приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Никулинского суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года условное осуждение отменено, Седлецкий Д.В. отбывал наказание с 07.11.2016 по 21.12.2016 в ФКУ СИЗО-З УФСИН, апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года, постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение, постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года представление об отмене условного осуждения оставлено без удовлетворения;

14.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

13.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (года) года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново- Переделкино г. Москвы от 14 октября 2016 года; на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 района Ново- Переделкино г. Москвы от 14 октября 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 13 марта 2018 года, окончательно Седлецкому Д.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года.

Выслушав мнение помощника прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, защитника и осужденного, просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №16 по району Северное Бутово г.Москвы от 31 мая 2019 года Седлецкий Д.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года

Согласно приговору Седлецкий Д.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 15 мая 2018 года в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Седлецкий Д.В. в судебном заседании у мирового судьи полностью признал себя виновным, дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении И.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Миронова А.Б. не оспаривая выводов суда о виновности Седлецкого Д.В., квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании доводов представления указано, что приговором суда период содержания под стражей Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 17 районо Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года подлежит зачету в срок наказания на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, приговором от 17 августа 2018 года Седлецкий Д.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Этим же приговором ему на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 15 мая 2015 года по которому он был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за один день. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости зачета периодов содержания под стражей Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима противоречит требованиям уголовного закона. Данный срок должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета 1 день за один день. На основании изложенного прокурор просит приговор мирового судьи изменить исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете периода содержания под стражей Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 17 районо Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Винюков В.Л. не оспаривая выводов суда о виновности Седлецкого Д.В. и квалификацию его действий, просит приговор изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, просит назначить Седлецкому Д.В. наказание в виде штрафа, либо условное лишение свободы. В обосновании доводов апелляционной жалобы защитник указывает, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым. Мировой судья, установив в отношении Сделецкого Д.В. наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил за преступление небольшой тяжести наказание в виде реального лишения свободы. По мнению защитника это может являться местью за ранее отмененный ему в апелляционном порядке приговор, который не был обжалован по мотивам чрезмерной мягкости наказания.. По мнению защитника приговоре отсутствуют сведения о том, из каких сроков наказания исходил суд, определяя окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Также защитник указывает, что справка об размере неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 2018 года, имеющаяся в материалах уголовного дела не являлась актуальной на момента вынесения приговора, поскольку вплоть до постановления приговора его подзащитный продолжал отбывать наказание в виде обязательных работ. Защитник полагает, что в нарушение положений ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья не мотивировал свое решение об отмене условных осуждений по предыдущим приговорам, а сам факт совершения преступления небольшой тяжести в период условного осуждения не является безусловным основанием для его отмены. Фактов нарушения обязанностей, возложенных на Седлецкого судом при назначении ему условного осуждения не установлено. Кроме того защитник просит учесть, что на момент постановления приговора мировым судьей испытательные сроки по всем приговорам в отношении Седлецкого истекли в связи с чем он был снят с учета по ним во ФСИН.

В судебном заседании помощник прокурора просила приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления, возражала против доводов апелляционной жалобы защитника, указывая, что назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Защитник адвокат Винюков просил приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, указывая, что приговор суда в части назначенного наказания является чрезмерно суровым, вывод суда об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам не мотивирован, испытательные сроки по ним истекли, в связи с чем, а также учитывая данные о личности Седлецкого Д.В. просил назначенное наказание смягчить, назначить штраф либо условное наказание, ссылку на ст.70 УК РФ исключить. Защитник возражал против доводов апелляционного представления, просил учесть, что содержание под стражей по предыдущим приговорам признавалось не законным, его подзащитный освобождался из – под стражи.

Осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы защитника, возражал против доводов апелляционного представления, просил смягчить назначенное наказание, учесть его искреннее раскаяние в содеянном.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принят судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и учетом того, что предъявленное Джалилову Т.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного Седлецкому Д.В, обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, суд находит их необоснованными и считает, что наказание Седлецкому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании и указанных в приговоре, и является справедливым.

Вопреки доводам защитника правила назначения и сложения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные , УК РФ применены судом правильно, необходимость отмены условного осуждения Седлецкого Д.В. по приговорам от 15 мая 2015 года и 14 октября 2016 года в приговоре мотивирована, выводы суда основаны на положениях УК РФ.

Кроме того суд отмечает, что поскольку преступление по настоящему приговору совершено 15 мая 2018 года, то есть в период испытательных сроков по указанным приговорам, тот факт, что на момент постановления приговора мировым судьей испытательные сроки истекли и Седлецкий Д.В. был снят с учета уголовно – исполнительной инспекции, не является препятствием для отмены условного осуждения и применения ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд находит их состоятельными, поскольку мировым судьей был неправильно применен уголовный закон – ст.72 УК РФ и незаконно принято решение о зачете периода содержания Седлецкого Д.В. под стражей по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 17 районо Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчёта 1 день за полтора дня лишения свободы, поскольку лицам, осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Установлено, что приговором от 15 мая 2015 года (условное осуждение по которому отменено настоящим приговором) Седлецкий Д.В. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом изложенного на период содержания Седлецкого Д.В. под стражей положения п. «б»ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ суд считает необходимым приговор изменить, исключить из приговора указание о зачете периода содержания Седлецкого Д.В. под стражей по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 17 районо Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчёта 1 день за полтора дня лишения свободы, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть указанные периоды, а также период содержания под стражей с момента провозглашения приговора 31 мая 2019 года и до его вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того в связи с проверкой доводов апелляционной жалобы судом истребована справка из филиала №19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, согласно которой неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору от 13 марта 2018 года на момент 31 мая 2019 года составил 312 часов. Во вводной части приговора мирового судьи не указан размер неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 2018 года. С учетом изложенного суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит уточнению, а именно указанию во вводной части приговора, что неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2018 года составляет 312 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор мирового судьи судебного участка №16 по району Северное Бутово г.Москвы от 31 мая 2019 года в отношении Седлецкого ДВ изменить:

- исключить из приговора ссылку на ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете периода содержания под стражей Седлецкого Д.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года с 07 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 17 районо Северное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 17 августа 2018 года с 17 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года из расчёта 1 день за полтора дня лишения свободы, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть указанные периоды, а также период содержания под стражей с момента провозглашения приговора 31 мая 2019 года и до его вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- уточнить во вводной части приговора, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 13 марта 2018 года составляет 312 часов обязательных работ;

- в остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника Винюкова В.Л. – оставить без удовлетворения.

Судья: