Приговор

1-305\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого Панфилова Д.Д.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №327.

с участием потерпевшего Шаблинского В.А.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ПАНФИЛОВА ДЕНИСА ДМИТРИЕВИЧА, …, уроженца Крымской области г. Саки, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего электромонтажником в ИП «…», зарегистрированного ….., проживающего …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Панфилов Д.Д. совершил применение насилия в отношении представителя власти, а именно, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, (Панфилов Д.Д.) ..., находясь около жилого дома по адресу: …. то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Прибывшим для пресечения противоправных действий Панфилова Д.Д., полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Зюзино г. Москвы Шаблинским В.А., назначенным на должность приказом № 11 л/с от 26.01.2018, находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полиции на 18.04.2019 на дежурстве, в форменном обмундировании, в соответствии с п.п. 9.17, 9.21, 9.23, должностного регламента Полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Зюзино г. Москвы (далее по тексту – Должностной регламент), п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании и доставлении Панфилова Д.Д. в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, он (Панфилов Д.Д.) .., в период времени с … минут по …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого дома по адресу: …, не желая быть доставленным в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, применил насилие в отношении представителя власти – Шаблинского В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, умышленно нанес два удара правой ногой в область правого бедра Шаблинского В.А., причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей правого бедра, который, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4471м/4051 от 17.05.2019, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Принимая во внимание, что подсудимый Панфилов Д.Д. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Панфилов Д.Д. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панфилова Д.Д. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, а именно, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАНФИЛОВА ДЕНИСА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Панфилова Д.Д. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Панфилову Д.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.