Мотивированное решение

Дело № 2-3927/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2019 по иску наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации к ...хххо взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ххх о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение № 53103036, на основании которого ответчик был направлен для прохождение обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе «Подготовка водителей категории Тм». В соответствии с п. 2.5 Ученического договора, ученик, после прохождения обучения и получения водительского удостоверения обязан заключить с предприятием трудовой договор по должности водитель трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 разряда, и отработать в филиале Трамвайное управление наименование организации не менее 2 лет. Стоимость обучения составила сумма Кроме того, в период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере сумма дата между сторонами был заключен Трудовой договор № 251/17, согласно условиям которого, ответчик был принят на работу в Филиал Трамвайное управление наименование организации на должность водителя трамвая регулярных пассажирских маршрутов 3 разряда. Однако обязанность отработать Трамвайное управление наименование организации дата ответчик не выполнил, дата вышеуказанный трудовой договор, заключенный между сторонами дата был расторгнут в связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих трудовых обязанностей. Таким образом, задолженность за обучение и задолженность по стипендии пропорционально фактически неотработанному времени составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации (предприятие) и ххх...(ученик) был заключен ученический договор на профессиональное обучение № 531033036. В соответствии с условиями ученического договора, предприятие обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе переподготовки водителей категории «Тм», а ученик обязуется пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием не менее 2 лет.

Согласно п. 2.3 Ученического договора и наряда-заказа № 138 от 20.0.2016г. стоимость обучения составила сумма

В соответствии с п. 2.5 Ученического договора, ученик, после прохождения обучения и получения водительского удостоверения обязан заключить с предприятием трудовой договор по должности водитель трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 разряда, и отработать в филиале Трамвайное управление наименование организации не менее 2 лет.

Как установлено судом, наименование организации во исполнение условий договора за обучение ...ххх уплатило Учебно-курсовому комбинату денежные средства в размере сумма, связанных с его обучением.

дата между сторонами был заключен Трудовой договор № 251/17 согласно условиям которого, ответчик был принят на работу в Филиал Трамвайное управление наименование организации на должность водителя трамвая регулярных пассажирских маршрутов 3 разряда.

Однако обязанность отработать в филиале Трамвайное управление наименование организации в течение 2-х лет ответчик не выполнил. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) ...ххх.04.2019 г. был уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей).

Как следует из п. 4.4 ученического договора, при досрочном расторжении договора, ученик должен полностью выплатить предприятию сумму, затраченную на его обучение.

Как следует из справки о понесенных филиалом Трамвайное управление наименование организации расходов, связанных с обучением профессии водителя трамвая ...ххх ответчику за период обучения с дата по май 217 года была выплачена стипендия в размере сумма

Таким образом, задолженность ответчика за обучение и задолженность по стипендии пропорционально фактически неотработанному времени составила сумма

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не выплачены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о взыскании суммы долга, связанного с затратами на обучение подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации к фио...хххо взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ...хххв пользу наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио