Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ринго-Трэйд» (далее ООО «Ринго-Трэйд») на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 15.05.2019 года в отношении ООО «Ринго-Трэйд», -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 15.05.2019 года ООО «Ринго-Трэйд» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, ООО «Ринго-Трэйд» 12 марта 2019 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, Нагорная, д. 9, корп. 1, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплачен в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный Постановлением 77-21-3489/8 от 14 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении № 05-07-18-500, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 10 января 2019 г.. Отсрочка и рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ, не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа, отсутствуют.

ООО «Ринго-Трэйд» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель ООО «Ринго-Трэйд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «Ринго-Трэйд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи указано место совершения правонарушения - адрес, к указанному адресу ООО «Ринго-Трэйд» не имеет никакого отношения, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку мировым судьей судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. 30.05.2019 года было вынесено определение, которым исправлена допущенная в постановлении от 15.05.2019 года техническая ошибка в части указания места совершения правонарушения.

Доводы о том, что оплата административного штрафа повлечет отвлечение денежных средств на цели не связанные со строительством, что повлияет на сроки строительства и будет убытком не только застройщику, но и соинвесторам, участникам долевого строительства не влияют на правильность вывода суда о наличии в действиях ООО «Ринго-Трэйд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения ООО «Ринго-Трэйд» от административной ответственности.

Кроме того, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО «Ринго-Трэйд» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом юридическое лицо не воспользовался.

Суд также отмечает, что ООО «Ринго-Трэйд» не лишено возможности реализовать свое право, предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ на обращение к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Наказание ООО «Ринго-Трэйд» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 15.05.2019 года в отношении ООО «Ринго-Трэйд» оставить без изменения, жалобу ООО «Ринго-Трэйд» - без удовлетворения.

Судья: